刑事证据能力规则探析.pdfVIP

LOHN0L00Y F0RMAl{0N 学 术 论 坛 刑事证据能力规则探析① 马贵翔 (复旦大学法学院 上海 200438) 摘 要：证据能力规则的价值主要在于通过排除不合格证据和确保基本事实证明上的高标准为探求真相提供帮助。作为其核心的严格 证明范围庄限定为定罪事实和重大量刑事实。在适用上应保留法官一定的自由裁量权 。 关键词：刑事证据 严格证明 自由裁量 中图分类号：1)9L4 文献标识码：A 文章编号：t672--3791(2OO8)l2(a)一0236—0l 1证据能力规则的含义与价值 件或不可抗力则不负刑事责任。其二 ，被 素可分解为以下四个方面的 内容 ：一是犯 证据能力简言之 ，是指证据 的资格 ， 告人客观上应有行动。行动是指具体的动 罪条件。是指犯罪需要和各种犯罪刺激 因 也就是证据的所谓适格性。从动态的意义 作过程 ，既包括既遂 ，也包括未遂、中止 、 素的总称 ；二是犯罪动机 。是指犯罪人把 上看 ，证据能力是指在法庭上提 出的未受 预备等 。其三 ，被告人主客观应一致。其 犯罪条件和犯罪行动联系起来的一系列心 到法官制止 的均具有作为定案根据 的资 含义是指行动是实现意 图的有效方法，行 理活动的总称。刑法上叫做犯罪的内心起 格 。证据能力的基本含义包括 以下两方 动对实现意图违背科学时试为不一致 ，比 因；三是犯罪行动。是指为实现犯罪 目的 面：第一 ，未在法庭上提出的证据即所谓 如用迷信的方法杀人实 际上杀不了人时就 而进 行的具体的操作 活动 ；四是犯罪结 程序外证据 ，当然不具有作为定案根据的 属于主客观不一致。其四，危害要达到严 果。是指犯罪 目的的实现形态和犯罪后果 能力。第二 ，证据虽然在法庭上 已经提出， 重程度 。所谓危害在理论上是指犯罪的整 的总称 。犯罪外 围要 素包 括以下两个 方 但已被法 官宣布予以制止时则失去作为定 体行 为给社会造成的损害，必须达到严重 面 ：一是犯罪前与犯罪有关的行为人的基 案根据 的能力。法官对一项正在出示 的证 程度是犯罪本质的体现 。 本状况。比如一贯表现 、是否有前科等 ，简 据是否予以制止的法律依据是各种证据排 (2)重大的量刑事实。量刑事实也叫量 称犯前表现 ；二是犯罪后与犯罪有关的行 除规则，也就是狭义上 的证据规则 所以 刑情节，一般而言，重大的量刑情节刑法 为人的基本状况。比如是否 自首、是否有 证据能力和证据排除规 则是紧密相关的概 都会作出规定 ，即所谓法定情节 ，比如累 效地 防止 了犯罪结 果 的扩 大 、认 罪态度 念。在诉讼中，除了司法认知不涉及证据 犯、 自首 、犯罪未遂等。重大量刑情节以 等 ，简称犯后表现 。上述犯罪行为系统诸 能力外，其它所有证明范围均受证据能力 外 的量刑情 节刑 法上 一般 称之 为酌 定情 要素对形成犯罪的社会危害性均起着不 同 规则的制约。证据能力规 则不仅关注上述 节。对此可实行 自由证明。其理 由，一是 程度作用 ，所有犯罪行 为系统要素所构成 两方面内容，更需进一步解决哪些事实的 此类情节涉及面很广 ，严格证明的难 度很 的总得社会危害性 ，理论上把它们分成定 证明必须使用有证据能力的证据而哪些事 大 ；二是此类情节对量刑的影响一般不是 罪情 节和量刑情节两个部分 ，也就是说 定 实的证 明不必受此限制的问题 ，即所谓严 很大 ，我们可 以把此类情节的证明作为对 罪情节和量刑情节在性质上并无本质 区 格证明与自由证明的界分 问题 这一 点实 被告人开放的 “特区”，即被告方提出此类 别 ，量刑情节 只是在定罪情 节之 外的所有 际上是证据能力规则更具有实质意义和更 有利于被告人的各种情节时 ，法官可不作 关于犯前表现 、犯罪条件、犯罪动机 、犯 具有操作性的的核心内容。证据能力规 0 过 多计较 ，原