- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯
2008年6月
纯粹数学与应用数学 Jun.2008
第24卷 第2期 PureandAppliedMathematics V_01.24NO.2
五次键合多项式 P一不可约的两个定理
解烈军
(宁波大学理学院数学系,浙江 宁波 315211)
摘 要:在生物化学研究领域,对键合多项式P一不可约性的判定是一个重要问题.已有
结果主要考虑四次或四次以下的多项式,而对五次或五次以上键合多项式的讨论尚未见
报道.文章在这方面作 了一定的探索,给出了五次键合多项式P一不可约的两组充分条
件,这两组条件均是用多项式的系数构成的等式或不等式组显式表示的.
关 键 词:键合多项式;P一不可约;多项式判别系统;稳定判据
中图分类号:O151.1 文献标识码:A 文章编号:1008—5513(2008)02—0314-07
1 引言及主要结论
在许多生理过程 中都包含 “蛋 白质 一配位体的键合 (protein—ligandbinding1”过程.众多
用于描述和解释这个过程的数学模型中,J.Wyman[1]引入了键合多项式 fbindingpolynomia1)
这个基本工具.在生物化学领域,这样一个事实是熟知的:如果某个大分子的键合多项式是 P一
不可约的,那么其所有键合位点组成 “联动结构”(1inkage),也即,配位体在一个位点的键合会
加速或抑制其他位点的键合过程.反之,如果对应的键合多项式有正分解,则其位点可 以分解成
若干独立 的组,不同组的位点互不影响.这样,一个大分子的诸键合位点是否联动的问题就归结
为其键合多项式是否有正分解,即是否为 P一不可约的问题,而键合多项式都是正多项式.所 以,
由一个正多项式的系数直接给出其 P一不可约的充要条件就显得非常重要.
定义 l【]若一个实数域上的多项式的首项系数和常数项系数为正,而其他系数非负,则称
该多项式为正多项式.正多项式的~个正分解是指将其分解成两个或两个 以上正多项式的乘积.
不能正分解的正多项式称作 P一不可约的.
曾经很长一段时间,正多项式有无正分解的讨论是生物学家提 出的一个长期悬而未决的难
题,关于该问题 的讨论已有很多文 【卜引.1985年 BriggsW.E.2【J给出的结论是多项式的根满足
的条件,需要讨论根的位置而不是由其系数给出的显式判定,繁琐不好用.文 f5]给出的条件中
含有根式.文 81给出的是一组用多项式的系数构成的不等式组表示的显式判定条件.但是,
已有的工作均限于四次或四次以下的正多项式.文 f61的最后,作者指出:“由于五次或五次以
上多项式没有求根公式,关于五次或五次 以上正多项式的正分解或 P一不可约的讨论显得更加
重要”,他们试图引入柱形代数分解 (CAD)算法 9【]加以解决,但始终未见报道.文 f8]也曾指
出:“据我们所知,到 目前为止,对五次或五次 以上正多项式的正分解或 P.不可约的讨论还没
有.”本文的工作围绕五次正多项式P。不可约的判定展开,得到了两个结论.
不失一般性,考虑正多项式
f(x): +ax4+bx。+CX。+dx+c(T~J)
收稿日期:2006—07—10. .
基金项 目:国家自然科学基金 .
作者简介:解烈军 (1974-),讲师,研究方向:计算机代数与 自动推理
维普资讯
第 2期 解烈军:五次键合多项式 P一不可约的两个定理 315
它的判别式序列 [1o-12]记为 [1,d4,d6,d8,d1o】.并记对 ,()使用 Routh—Hurwitz判据[13]得
到 /~i(i=1,2,3,4).又令
c1= e+c02一da一603 c2= Ca2e+b2
文档评论(0)