调解的“理想类型”及其意义.pdfVIP

《理论探索》2008年第6期(总第 174期) 法 治建 设 调解的 “理想类型及其意义 赵 蔚 (北京大学，北京 10O871) [摘要] 调解是我国传统法律文化的重要资源。以往对调解的研究，习惯于将调解分为古代的 传统调解、毛泽东时代的调解和改革开放以来的调解。从 “压力机制”的视角出发，并借鉴韦伯的 “理 想类型”的方法，调解可划分为三种 “理想类型”：社区压力型、政治压力型和利益压力型。划分调解的 “理想类型”，有助于更新关于调解的观念，有助于完善有关调解立法。 [关键词] 调解，“理想类型”，意义 [中图分类号]D913 [文献标识码]A [文章编号]1o04—4175(2008)06—0141一o4 调解是我国传统法律文化的重要资源 ，在历史 现代法治相对立，不利于公民权利意识的树立与社 上，调解对解决社会纠纷 、稳定社会秩序一直发挥 会主义法治的发展 。 着特殊的作用。但是，以往对调解的研究不够具体、 随着法治建设的深入 ，特别是随着立法的加强 深入和科学，特别是关于调解的分类 ，存在一定的 和司法制度的日益健全，到上世纪90年代 ，我国的 问题。本文借鉴政治社会学的研究成果，提出 压“力 调解制度一度走向衰微。但是由于我国正处于社会 机制”这一新的划分调解的标准，建构了三种关于 转型期 ，大量的社会纠纷单纯靠司法无法应对 ，于 调解的 “理想类型”：社区压力型、政治压力型、利益 是到本世纪初，调解才又逐渐得到了重视与加强。 压力型。相对于以往关于调解的分类 ，这一新的分 在这一新的历史时期 ，许多学者将调解置于ADR 类方法，不仅有助于我们更敏锐地把握调解的本质 运动 (AlternafiveDisputeRes0lution，非诉讼纠纷解 与功能 ，而且对于完善有关调解的立法，协调调解 决方式)的背景下予以正当化论证。但是，由于继续 与法治的关系，有重要意义。 将调解视为传统法律文化的遗留物，调解与法治的 ～ 、 问题 的提出 矛盾仍然未得到解决。在实践中，人们更多地将调 调解在我国源远流长，早在西周时期就已有了 解视为法治理想与现实妥协的产物。这极大地妨碍 调解的记载，从那时起一直到现在，调解在各个历 了调解制度的完善与其应有作用的发挥。面对这种 史时期都发挥着重要的作用。由于调解在历史上的 情况，重新认识调解，探讨其理论基础，成为进一步 特殊作用，它被认为是中国法律制度中最具特色和 完善与加强调解制度的前提。 最有代表性的制度之一。 二、调解的 “理想类型”的划分 人们过去在对调解的研究中，习惯于将调解分 以往人们主要是从法律文化与意识形态的角 为古代的传统调解 、毛泽东时代的调解 (包括陕甘 度对不同历史时期的调解进行研究。但是 ，法律文 宁革命根据地时期 、建国以后到改革开放以前这两 化本身是一个非常宽泛的概念 ，包罗万象 ，并没有 个时期)和改革开放以来的调解。他们认为，由于担 比较确定的内涵与界限。结果是人们看似在一个层 负着改造社会的特殊政治功能，毛泽东时代的调解 面上讨论调解问题，其实是在极不相同的意义与层 与其前后时代的调解形成断裂；而改革开放后的调 面上进行论述。… ”最后只是将调解与传统法律文 解则是对传统调解的复兴或延续。由此，改革开放 化相联系，把它归结为一种文化现象。意识形态的 后的调解被认为是中国传统法律文化的遗留物，与 角度则过于注重调解的政治功能，忽视了调解本身 [收稿 日期]2008—09—15 [作者简介]赵 蔚(1979一)，男，山西太原人，北京大学社会学系博士生，主要研究方向为法律社会学。 · 141． 法 治 建 设