论当前高收入群体.pdfVIP

论当前的高收入群体 李 强 摘要：改革开放 30年来，社会分层的一个最为突出的变化是产生了一个高收入群体，并 且，这一群体日益成为全社会和研究者关注的焦点。但随着小区、住宅档次的提高，居民生活 水平的提升和个人隐私保护意识的加强，使得对这一群体的调查变得十分困难。因此，如何对 这一群体展开调查成为研究的基础和前提。此外，在界定高收入群体时，其年龄特征、受教育 状况、社会来源以及住房状况等应成为研究的重点。 关键词：高收入群体；私营企业主；社会分层；职业群体 改革开放 30年来，社会分层的一个最为突出的变化，就是产生了一个高收入群体。在关 于贫富分化的研究中，“富有”的一端，即高收入群体常常成为研究者乃至全社会关注的焦点。 30 年前，当邓小平同志最初提出“允许一部分人先富起来”观点的时候，社会上曾经有过激烈 的争论，人们试图论争，究竟哪一部分人应该先富起来。其实，当时人们也并不清楚，谁将成 为高收入者。改革 30 年后，究竟谁成为高收入者了呢？本文试作出几点分析。 怎样调查高收入群体 我们知道，对于高收入群体的调研，今天已经变成了十分困难的事情。20 世纪 80年代初， 社会学者采用入户问卷调查的方法了解收入等情况，那时候，无论是城市还是农村，入户调查 还是比较好操作的。因为当时即使是城市居民一般也没有电话，所以，登门拜访也不用事先打 招呼，往往是敲门就进。居民对于“不速之客”的来访也比较客气，一是当时人们没有什么重 大财产，防卫的意识不强；二是当时居民的个人隐私意识不强，大家互相询问收入是很平常的 事情。比如在火车上，互不认识的人聊天，第一个问题往往是“您在什么单位工作”，第二个 问题就是“您挣多少钱”.所以，彼此询问收入是很正常的事，当时人们的收入来源不多，收 入比较好计算。人们的收入水平普遍不高，最有钱的家庭被称作“万元户”，即全家人一年能 够挣一万块钱（平均一个月不到一千元），就是最富裕的家庭了，当然，这主要是针对农村而 言。由于收入水平普遍不高，被访者心理上也没有什么忌讳，所以，调研的数据也大体上是真 实可靠的。 中国城市居民家庭普遍安装电话要到 20 世纪 90 年代中期，由于有了电话，即使是熟人之 间的拜访，也不是“不速之客”式的敲门即入，而是事先要打个招呼。这时候，人们的生活水 平上升，对于财产的防卫意识增强、个人隐私意识提高。所以，这时的城市居民入户调查就开 始有一些难度了。不过，只要是运作安排得好，入户问卷调查还是可以操作的。笔者当时组织 过一些全国规模的城乡抽样入户调查，在城市里，一般是与居委会事先联系，打好招呼、做好 安排，调查员入户的时候向被调查者出示专用调查证件以及学生证、身份证等，再向被调查家 庭发放一些礼品，调查也还是比较好操作的，基本上没有拒访的情况。不过，这时候，由于人 们的收入水平上升了，一些人变得很富有了，回答有关收入的问题时，答案是否真实值得怀疑。 为了获得真实的收入情况，笔者在设计问卷的时候开始加进了测谎的问题，比如，在问卷里不 太引人注意的地方加进一些消费项目的问题，以此来核对收入的真实性。又如，让调查员记录 该家庭的大件耐用消费品，找到可以核对该家庭收入的标志性大件消费品。再比如让调查员在 问卷后记录对该家庭经济地位的印象等。所以，这一时期的城市居民家庭入户问卷调研还是比 较成功的，即使是在北京、上海这样的大城市，也都运作成功了，并且在调查中发现了一些年 收入数千万的高收入家庭。 然而，到了 20 世纪90 年代后期，特别是新世纪以来，随着小区、住宅档次的提高、居民 生活水平的提升和个人隐私保护意识的加强，城市居民的入户调研越来越困难。而此时，城市 的管理模式也发生重大变化，城市社区居委会的地位下降，在众多新建的物业管理小区中，物 业公司的地位大大上升，而物业公司是受雇于房屋业主们的，所以，他们的责任就是保障业主 的权利和隐私，因而，他们一般都拒绝任何入户调查。90年代后期的“房屋体制改革”以来， 大多数城市居民变成了住房的所有者，他们的权益意识大大增强，认为生人不能进入他们的房 屋。特别是在那些高收入者聚集的高档住宅小区，基本上是无法入户调查的。 这个阶段，虽然也有众多在城市里操作的入户调查，但是，如果仔细分析这些调查，就会 发现它们基本上都避开了高档住宅小区，因此，这样的调查样本有很大的偏差，反映的往往是 中低收入者的状况，而难以反映高收入群体