“字幕组”时代落幕：兴趣最终敌不过资本.pdfVIP

“字幕组”时代落幕：兴趣最终敌不过 资本 热情、兴趣、分享，最终抵挡不过规则、商业与资本。 人人影视又重新开张了。两周前看到人人影视和射手网被关闭，我还是挺感 慨的(关闭消息可见钛媒体报道《断.舍.离，人人影视、射手网话别离，“字幕 组”时代在远去》)。我大学毕业第一份工作是在译言网，译言做的事情与射手 网非常类似：搭建一个平台，通过激发用户的兴趣和热情——说得好听一点，是 基于“分享精神”，将优秀的内容引入到中文互联网，缩短信息高地与信息洼地 的差距。 七八年前第一次看到译言网的使命，是非常打动当年那个作为学生的我的。 创始人之一张雷这么写：“上个世纪初，梁启超曾把翻译当作救国之道，信息时 代的今天，中文内容与外语内容相比，质量和数量上仍有巨大差距。让我们通过 自己的努力，缩小这个差距，让中文互联网有更多有价值的内容。” 现在看 来，“梁启超”、“救国”这样的字眼有些沉重，太把自己当回事儿了一点，但 其它的部分，放在现在仍然适用。 而我自己从一位最初做社区运营的角色到后来的写作者角色的转变，与通过 译言阅读及翻译过大量国外优质内容有莫大的关系。射手网起的作用类似：通过 搭建字幕下载的平台，为所有(外语不太好的)影迷、纪录片爱好者提供一个开阔 视野的窗口。 射手网和译言另一个共同点是，它们一直游离在灰色地带。译言当年翻译最 多的内容来自《时代周刊》(那时候《时代周刊》还很火，现在几乎看不到多少 人提及它了)、《纽约时报》、《纽约客》、《经济学人》、FT 等，射手网提供 的字幕所在的影视行业对版权的严苛程度更甚。严格来讲，翻译权是著作权的一 部分。虽然并没有人上来找麻烦(没有通过内容盈利)，但对侵权的担忧，一直都 有。 随后几年中国互联网的发展，是一幕逐渐从光脚的走向穿鞋的过程。魏武挥 先生在谈国内互联网版权问题的时候，举了个典型的例子(详见钛媒体此前文章 《版权游戏：现有版权制度要改，“创作共用”才是未来》)可以说明这个问 题： 2009 年9 月，中国网络视频反盗版联盟在京启动，当时这个联盟的组织成 员主要是搜狐、激动和优朋普乐发起，联合百多家权利方，主要控诉对象是优 酷、土豆等视频网站，搜狐甚至启动了向优酷索赔5000 万到1 亿元人民币的官 司。 沉寂了数年后，13 年年底，这个联盟又动作了，这次的对象是百度和快 播。颇为有趣的是，优酷的掌门人(也是土豆的控制人)古永锵坐在了搜狐张朝阳 边上，一起来声讨那些万恶的盗版方。而江湖上有所谓“山寨之王”的腾讯公 司，在刚刚召开的乌镇互联网大会上也开始大谈“IP”(知识产权)了。 优酷从被申讨对象变为申讨发起方的转变，是很能说明问题的。“侵权”起 家，然后成长为细分领域中具有制订规则的影响力的巨头，然后通过资本建立门 槛，小玩家出局。这可能是所有新兴市场新兴企业成长的方式。 在淘宝做生意也是类似的方式，我以前有一位同事，他老婆经营淘宝店铺的 模式就非常典型：先去动物园(动物园是北京一个廉价服装批发市场，有大量仿 制品)转一圈，拍一组图片，挂几件热销的款式，甚至都不需要有库存，白天买 家拍下的货，卖家下午拿着订单去动物园买下现场就能发掉，店铺卖六七十元的 衣服，去动物园进货也就二三十元。靠着卖廉价仿制品、没有房租、不用交税的 方式，将线下生意搬到线上。如果店铺开始做大了，当然也需要正规化。但这个 时候，有流量(客源)，可以推独立品牌和独立设计的货物，这反而是建立优势获 取高溢价的手段。 人人影视(虽然又重开了，但它的未来并不乐观)与射手网的关闭，可以视为 分享主义时代终结的象征。这里的分享主义并不是说网民们不分享了——相反， 技术的成熟，分享门槛的降低，大家分享得更积极——而是，通过分享主义建立 一个平台且这个平台具有广泛影响力，基本上已经非常困难了。 2009 年，我在译言所负责的一件事情就是找媒体一家一家谈，希望他们在 翻译国外内容的时候，可以使用译言的内容，以帮助译言获得一些收入。在与数 十家媒体聊过之后，大部分负责外电编译的编辑都告诉我，他们为自己版面找选 题的时候都会去译言找。我在翻阅一本本杂志的过程中，还发现，国内最知名的 媒体也在大篇幅引用译言的内容，没有注明出处，没有注明译者。不过，这又回 到那个老问题：如果你翻译的内容没有获得别人的授权，那怎么能要求别人来找 你要求授权呢? 热情、兴趣、分享，最终抵挡不过规则、商业与资本。 文章之外，再附上三件小事：