- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
多元价值观视角下的公共项目评价方法.pdf
中国软科学 2006年第 6期
多元价值观视角下的公共项 目评价方法
1 1 2
王海政 ,仝允桓 ,谈 毅
( 1. 清华大学经济管理学院 ,北京市 100084; 2. 上海交通大学安泰管理学院 ,上海市 200052)
摘 要 :针对公共项 目评价存在的问题 ,提出分别从项 目和不同利益群体角度开展评价 ,项 目评价侧重效率性 ,
不同利益群体评价着重参与性 、公平性和可持续等多元价值观 。为体现多元价值观 ,提出采用公共定价 、投资分
摊 、外部性处理和转移支付等多维协同调控 。并构造了有八个 目标函数的模型体系 。最后 ,给出检验方法可行
性的实例 。
关键词 :公共项 目;多元价值观 ;多维调控 ;模型体系
中图分类号 : C934 文献标识码 : A 文章编号 : 1002 - 9753 (2006) 06 - 0 138 - 12
Study on A ssessm en t M ethod s about Pub lic Projects from the
Angle of D iver sif ied Va lue
1 1 2
W ang H ai - zheng , Tong Yun - huan , Tan Yi
( 1. S chool of E conom ics and M anag em en t, Ts inghua Un ivers ity, B eij ing 100084, Ch ina
2. M anag em en t S chool of S hangha i J iaotong Un ivers ity, S hang ha i 200052, Ch ina)
A b stract: In connection w ith que stion s abou t the a ssessm en t m ethod s on pub lic p roject, develop ing the asse ssm en t m eth
od s re sp ective from the overall p roject and all k ind s of stakeholders was p ropo sed. The p roject a sse ssm ent shou ld stre ss
efficiency, the a ssessm en t from stakeholders shou ld empha size p articip ation, fairne ss and su stainab le. In order to em body
the m u lti - value, the m u lti - dim en sion regu lation and con trol m easu re s including p ub lic p ricing, investm en t sharing, ex
ternalities p rocessing and p aym ent sh ifting shou ld be adop ted. Model system including eigh t objective function s was con
structed. F inally, an examp le, wh ich was u sed to exam ine the fea sib le of m ethod s, wa s given.
文档评论(0)