龙门山构造带北西向断裂汶川地震关系与探讨.pdfVIP

2013.04-Changchun 6th National Symposium on Structure Geology Geodynamics 龙门山构造带北西向断裂与汶川地震关系探讨 1 2 3 杨攀新 ，魏成阶 ，张俊 1. 中国地震局地震预测研究所；2. 中国科学院遥感研究所； 3. 中国医学科学院药用植物研究所 1 北西向断裂带证据 遥感证据：汶川地震后，以课题组成员魏成阶研究员为主，组织了大批在遥感领域 经验丰富的遥感专家，利用存档数据制作了《四川汶川地震背景北京一号小卫星影像 图》，以断裂构造为主的汶川地震地质构造背景分析，表明汶川地震的发生，除了受北 东向的龙门山断裂带控制以外，还与北西向断裂带的关系密切；汶川地震区还存在一组 规模大、延伸长、活动明显的北西向断裂构造，它们呈等间距排列，对地震区的地质构 造、现代地貌、水系和强烈地震的分布起明显的控制作用；汶川地震雷达干涉图谱也呈 现明显分段特点，其分段位置与我们解译北西向断裂十分吻合；证明该组断裂存在，并 具有相当的规模，绝不是由于汶川地震新形成的捩断裂。 地震学证据：地震后许多工作也证实了该组断裂的存在：其中最直接的证据就是在 理县附近沿龙门山断裂西北一侧有一余震系列沿北西向展布，其中多数余震（共28次余 震，23次为走滑性质）震源机制解表现为走滑性质（易桂喜等，2012 ），与已有的北西 向小鱼洞破裂带相接，表明有可能存在一条比现有破裂带延伸长度更大的一条北西向断 裂； 野外地质证据：笔者在对小鱼洞破裂带调查时，在石岩村后滑坡体中发现100余米 宽的破碎带，且其山体呈现巨大的断层三角面，而石岩村就在三角面形成的巨大滑坡体 上，在汶川地震中整个村子发生倾斜，表明该断裂绝不是一个小规模的断裂，更不是汶 川地震一次事件形成的捩断裂。而是一条有一定规模的断裂带。 2 北西向断裂与汶川地震关系及意义 与地震地表破裂带关系：除上述大家一致认为的明显分段性特征之外，地表破裂带 还具有另外一个显著的特征，即自震中附近开始，一直向北破裂，而没有像大多地震那 样，是向两侧破裂衰减，这一特征为很多学者所关注，但是这一问题至今还没有完满的 回答，至少在构造上还没有一个合理解释。而北西向断裂存在，分割了原先一直认为是 整体的活动块体，从而影响了应力的空间分布，对地震所引起的应力释放也可能具有控 制作用。因此，北西向断裂对解释汶川地震地表破裂带的这两个特点具有很重要的意义。 南段地震危险性判断的现实意义：龙门山断裂带总长度近500km，但是，汶川地震 后，地表发生的破裂带长度不足300km，且呈自震中向北单向破裂，而震中以南还有近 150km的断裂带没有发生破裂，同时，余震分布也仅在震中附近，南段几乎没有余震。 这就提出一个非常现实和紧迫的问题：南段是否还存在强震发生的危险？如果能够从多 方面证明北西向断裂的存在，并非前人认为的只是起转换作用、规模很小的捩断裂（徐 锡伟等，2008 ），而是具有一定的规模，并切割了巴颜喀拉块体，与鲜水河断裂北段走 向相近，该断层有可能分解或转换部分来自青藏高原的挤压力，这样龙门山断裂带南段 接受来自青藏高原的挤压力就远远小于该断裂中北段。如果对该组断裂规模大小及第四 -351- 第六届构造地质与地球动力学学术研讨会    纪以来的活动性有较为明确的认识，能为回答该问题提供合理的思路。因此，本课题的 研究具有重要现实意义。 巴颜喀拉块体向东运动方式理论意义：北西向断裂将巴颜喀拉块体切割分成数个小 的块体，对块体的整体向东运动进行了部分转换，并且在不同次级块体内部的运动表现 出差异性，而并非像人们想象那样，表现为一致的整体运动，虽然有些学者已经注意到 汶川地震具有同震斜向逆冲的特点（李海兵等，2008 ）。汶川地震震级如此之大，释放 的能量足以使龙门山断裂大部分发生破裂，但是由于北西向断裂对地震应力的转化、分 解，使龙门山断裂带表现为差异性的运动方式，结果造成在同一地震产生如此复杂的地 表破裂带。这也给我们一个启示，活动块体在边缘地带形成造山带，并非表现为一致的 同