防排烟工程设计的有关问题探讨.pdfVIP

2．1 《高规》6．2．8……地下室或半地下室与地上层不应共用楼梯间，当必须共用楼梯间时，应在首 层与地下或半地下层的入口处，设置耐火极限不低于2．00h的隔墙和乙级的防火门隔开，并应有明显标志。 在高层建筑设计中，建筑专业经常按上述规范条款的要求将共用楼梯问的首层与地F室出入口处设 置了一‘道防火墙及防火门，便于火灾时阻隔烟火的扩散及蔓延。就此一分割，往往造成我们专业设计师在 防排烟设计上的一‘些不同做法。 有的设计师加压送风的做法是：将地上地下设计为一‘个加压送风系统，总加压送风嚣仍按”1个防烟 楼梯问计算，加压送风机选用一台，置于屋顶或地下室；加压送风竖风道仍为一条，上F贯通；加压送 风口采用大小相同的自垂百叶风口，每2～3层设…‘个(地’F层l～2个风口)，各风口送风量均市日等。这 利-做法，’未充分注意建筑专业在共用楼梯问设计中首层与地下室出入口处的微妙变化，忽视了那道防火 墙和防火门的存在，明显存在不合理之处。由于首层与地F室出入口处那道防火墙和防火门的阻隔，着 火时楼梯问上下不通了，实际j_!：形成了地下和地上两个相对独立的防烟楼梯问，按照《高规》8．3．1条的 规定，应分别独立设置加压送风防烟系统。 正确的做法是，地F和地上应分别独立设置加压送风防烟系统。笔者的经验是，地卜部分的加压送风 防烟系统仍按常规设计；对于当建筑的地下部分为三层或者三层以上，或当地下最底层地坪与室外出入 口的面高差大于10米时的防烟楼梯问和对于当地下为--N两层，且地下最底层的地坪与室外出入口的面 离差不大于10米时封闭楼梯阆，且封闭楼梯间没有直接开向室外的门和不小于1．2m2的可开启外窗时， 应设置机械加压送风方式。送风量按门洞风速及系统漏风量计算，不采用《高规》表8．3的数据。 对于地下为一到两层，且地下最底层的地坪与室外出入口的面高差不大于10米时的封闭楼梯问，且 楼梯问首层有直接开向室外的门或者不小于1．2m2的可开肩外窗时(也就是说可以自然排烟时)可不设置机 械加压送风方式。 2．2《高规》8．3．1．1不具备自然排烟条件的防烟楼梯问、消防电梯问、消防电梯前室或合用前室。 应设置独立的机械加压送风的防烟设施。 有这样一个案例：高层建筑防烟楼梯间及电梯前室地上部分均满足自然排烟要求，地下一‘层内走道 超过20米需排烟，地’F一层防烟楼梯问满足自然排烟，而电梯前室不满足自然排烟的要求。按照《高规》 有关规定，此处应设置消防设施。 目前，有争议的做法是有些设计师将地下一层电梯前室并入地下室内走道排烟系统一起做排烟设计。 设计者自认为没有漏项，既精减了消防设计的方案，又满足了有关规范要求。其实恰恰相反，这种设计违 背了《高规》8．3．1．2条的规定：“采用自然排烟措施的防烟楼梯间，其不具备自然排烟条件的前室”应设 置独立的机械加压送风的防烟设施的相关要求。暂且假发不考虑规范的要求，即便是能这样做，也有些 相当麻烦的问题：一4般地F室内走道排烟系统与平时通风系统合用，平时与火灾时的通风量不同。前室 补风问题、系统风量分配问题等等都不好解决。还不如在地上一‘层项设置加压送风机用风管直接送往地 卜·层电梯前室进行正压送风的做法简单。 2．3《高规》8．3．4剪刀楼梯问可合用一。个风道，其风量应按二个楼梯问风量计算，送风口应分别设置。 另一个案例：20层的商住高层建筑剪刀梯的一个前室与消防电梯前室合用成为合用前室(无外窗)， 另一·个前室为剪刀梯的专用前室(无外窗)。如何进行正压送风的设计(为了说明问题，其风趋的取值按《商 规》表8．3．2．1～8．3．2-4的数据选取)，亦是一‘个很有争议的问题。 《高规》明确规定防烟楼梯问及其合用前室应分别加压送风已是无可非议的了，《高规》8．3．4条规 定“剪刀楼梯问可合用一‘个风道，其风量应按二个楼梯问风最计算，送风口应分别设置。”问题是该案例 的剪刀梯加压送风量有三种选择：是按《高规》中表8．3．2．2条的“防烟楼梯问及合用前室的分别劫1压风量” 另外，送风井道布置也是一’个值得研究的问题。合用前室加压送风设一‘个单独的井道没有争议； 风口如何布置?风镶又如何分泓昵?因为有一‘个防烟楼梯问前室，如何保证其风量、风压都是一些无法解决 的问题。笔者认为此案例可设i个风井：1)合用前室加压送风设一1个单独的井道；2)剪刀楼梯问按 279 的做法更合理。 2．4加压送风机与排烟风机的位置 为了达到良好的防排烟效果，对排烟风机和加压送风机除了风