单位犯罪案件审判程序中的三个主要问题探讨.pdfVIP

诉讼法理论与实践 不惜以牺牲单位整体利益为代价换取自己利益的保全，最终难以充分全面地维护单位的合法权 益。法定代表人说非但不利于诉讼程序的简化和诉讼效率的提高，反而由于法定代表人身份的双 重性给诉讼过程造成混乱，不利于诉讼活动的正常进行。而且，我国刑法中单位犯罪与法人犯罪 不能完全等同，有些单位并不具有法人资格，其负责人不能称呼为法定代表人①，因此，法定代表人 说无法解决这一实际问题。 诉讼代理人说主张将刑事诉讼代理制度进一步扩大到单位犯罪诉讼程序中，即在确定单位为 犯罪嫌疑人、被告人后，由单位选任或委托与案件事实无任何利害关系的诉讼代理人代表单位参 与诉讼，以实现对单位整体利益的有效维护。②我们认为，这一观点在理论上尚有重大疏漏。其 一，刑事诉讼中的代理，是指代理人接受公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件 的自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人的委托，以被代理人名义参加 诉讼，由被代理人承担代理行为的法律后果的一项诉讼活动。③刑事代理是与辩护相对应的，用以 维护被害人、自诉人和附带民事诉讼当事人权益的一项重要制度，刑事诉讼法确立刑事代理制度 的立法宗旨是基于被害人诉讼权益的维护，以实现控辩双方的对等与制衡。如果犯罪单位可委派 或委托诉讼代理人代表单位参与刑事诉讼，那么诉讼代理人实际上已成为辩护职能的承担者。而 诉讼代理与辩护的诉讼利害关系正好相反，刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉 案件的被告人；刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事诉讼当事人。很显然这已 与刑事诉讼法设定诉讼代理的立法宗旨完全相背离了。其二，在单位犯罪中，单位作为刑事诉讼 中独立的犯罪嫌疑人、被告人参与刑事诉讼活动，享有充分的辩护权，并有权委托一至两名辩护 人，以更有效地协助其行使辩护权，维护单位利益。辩护权是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的一项 专属的诉讼权利，即犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行辩解，以维护自己合法权益的一种诉讼权 利。④基于诉讼代理人说，诉讼代理人作为单位犯罪中的犯罪嫌疑人或者被告人的代表，代表犯罪 单位参与刑事诉讼，自然亦可代表单位再行委托辩护人，此时诉讼代理之上亦存在辩护，无疑这已 从根本上使辩护与代理归于一致，以至根本背离了立法设定诉讼代理的目的与价值追求。 2．对诉讼代表人制度的建构 诉讼代表人说主张应由犯罪单位专门委托其内部成员作为诉讼代表人参与刑事诉讼活动，但 因同一单位犯罪事实而受到追究和审判的单位主管人员和其他直接责任人员，不得同时作为该单 位的诉讼代表人。⑤我们赞同诉讼代表人说。 诉讼代表人制度最先适用于民事诉讼法。“在借鉴美国集团诉讼和日本选定当事人诉讼的基 础上，我国在1991年制定的《民事诉讼法》中规定了解决群体性纠纷的诉讼形式一代表人诉讼。” “按照《民诉法意见》的规定，无论哪一类共同诉讼，当一方当事人人数超过10人时，就可以适用代 表人诉讼。”⑥将这一制度引入刑事诉讼，国外立法已有先例。《日本刑事诉讼法》第27条规定： “被告或嫌疑人为法人时，其诉讼行为由其代表人进行；数人共同代表法人时，各自代表法人进行 诉讼行为。”第29条规定：“被告无前两条规定之代表人或代理人者，依检察官之申请或依职权选 ①王桂萍、吕诚：《设立单位犯罪诉讼代理制度的探讨》，载现代法学》1998年第2期。 。 ②根据我国《民法通则》第38条的规定，法定代表人是指依照法律或者法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负 责人。陈光中主编：《刑事诉讼法》，北京大学出版社、高等教育出版社2002年版，第125页。 ③陈光中主编：《刑事诉讼法》，北京大学出版社、高等教育出版社2002年版，第125页。 ④同上书，第112页。 ⑤樊崇义主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社1996年版，第93—94页，李忠诚：《试论被告法人的诉讼代表 人》，载《政法论坛》1995年第6期。 ⑥王学棉：《特殊类型诉讼中的司法正义》，人民法院出版社2003年版，第56—57页。 ．．——510．．．—— 单位犯罪案件审判程序中的三个主要问题探讨 任特别代理人。”《韩国刑事诉讼法》第27条和第28条也作了类似规定①。 由诉讼代表人代表犯罪单位参与刑事诉讼，既有利于充分维护单位的合法权益，又避免了单