收入增长趋势、稳定性及其对京郊农村居民消费倾向影响实证分析.pdfVIP

农产品市场Ea圈 收入增长趋势、稳定性及其对京郊农村居民 消费倾向影响的实证分析 齐福全 摘要：本文利用已有的研究方法，对京郊农村居民收入的增长趋势、稳定性对其消费倾 向的影响效果加以验证，结果表明京部农村居民的收入增长趋势和稳定性对其消费倾向影响 不显著。 ： 关键词：收入增长趋势、收入稳定性、消费倾向 庄贵军(2001)提出。收入的增长趋势和收入的不稳定性对农村居民的消费倾向有明显的反方向 的影响，即收人增长的速度越快，收人越不稳定，农村居民的消费倾向就越低。”近年来，京郊地区 农民的收人进入了一个快速增长、稳定阶段。据郊区农村住户抽样调查结果表明，“到2000年京郊农 民家庭人均纯收入达到了4687元。比1996年增加了l124元，增长31．5％，平均每年增长7．1％。 在扣除物价因素影响，平均每年实际增速达到了6．6％，比1991年到1996年多出1．8个百分点。” 1996--2000年是京郊农村居民“收人增长最快、最稳定”的一个时期。在此背景下，依据庄文提供 的思路和研究方法，本文将利用北京农村社会经济调查队。农村住户抽样调查年度资料1995--200l” 数据，对京郊农民收入增长趋势、稳定性及其对农民的消费倾向影响加以实证性研究，验证农村居民 的收入增长趋势、稳定性是否对其消费倾向存在“反方向影响”。 一、理论与假说 当代西方经济学理论强调了收人是影响消费需求的主要因素。 凯恩斯借助“边际消费倾向递减规律”把消费支出大小和收入水平高低联系起来，认为收入的绝 对水平决定了消费，提出“在一般情况下，平均说来，当人们收入增加时，他们的消费也会增加，但 消费的增加不像收入增加那样多。①”人们在收入高时的消费倾向较低，而在收入低时的消费倾向较 高。 在否定了凯恩斯消费函数理论中消费者之问的不存在相互影响和消费者消费行为在时问上具有可 逆性的错误假定后，杜森贝利认为消费不取决于现期绝对收入水平，而是取决于消费者之问的“示范 效应”和“棘轮效应”。由于“示范效应”的存在，当收入增加时消费者之间的攀比会使总消费和总 收入同比例增加，即长期中平均消费倾向是稳定的。 莫迪利安尼的生命周期假说则认为消费者是理性的经济人，依照效用最大化来支配个人的一生收 入，使得一生的收支状况平衡，因此消费就不取决于现期收入，而是取决于他的一生收入。在不同阶 段．人的消费倾向会不同，如在青年和老年阶段人的收入较低而消费倾向较高，而在壮年时期收人较 高而消费倾向较低。 o凯恩斯。(就业、利息和货币通论}，商务印书馆，1999年版 畦2鳓与中田农业和农村发展 弗里德曼也认为消费是与长期收入有关的。他把收入分为两类：暂时收人和持久收入，相应的， 人的消费也可以分为两类：暂时消费和持久消费。现期收入是由持久收入和暂时收入组成的，人们在 进行消费时不是简单的依据现期收入，而是依据持久收入，暂时收人的变动与消费的变动无关。消费 仅仅是持久收人的稳定函数。 在上述理论基础上，结合庄文中的假设，本文提出以下两个假设： 假设1、京郊农村居民的收入增长速度与农村居民的边际消费倾向和平均消费倾向呈反比I 假设2、京郊农村居民的收入不稳定性与农村居民的边际消费倾向和平均消费倾向呈反比。 我们将利用实际数据加以验证上述两个假设。 二、研究方法 (一)资料来源 本文的数据主要来自于北京农村社会经济调查队“农村住户抽样调查年度资料1995--2001”资 料。 (二)指标的定叉与量化 1．平均消费倾向(APC)和边际消费倾向(MPC)。在本文中，京郊农村居民的平均消费倾向由 1995--2001年农村居民家庭平均每人消费支出总和除以同期农村居民家庭平均每人纯收入得出，边 际消费倾向由1995--2001年农村居民家庭平均每人消费支出的增加值除以同期农村居民家庭平均每 人纯收入的增加值得出。计算结果见表1。 列方程，求出参数即为收入的增长趋势值(庄贵军，2001；倪加勋等，1993)。