浅议我国股东诉讼制度的发展与完善.pdfVIP

维普资讯 2008年 3月 黑 河 学 刊 Mar．，2008 总第 134期 第2期 HeiheJournal SerialNo．134No．2 浅议我国股东诉讼制度的发展与完善 ⑥ 陈 光 (北京市延庆县人民检察院，北京 102100) 摘【 要】股东诉讼制度是国外公司法发展成熟的一种规范公司法律关系的有效制度，在社会经济发展中 起到了重要的作用。我 国公司法对此项帝】度作 出了原则性的规定。随着社会主义市场经济的不断发展完善 ，我国 应积极借鉴 国外先进的立法例和 司法实践 ，发展完善我 国股 东诉讼制度 ，切实保 障股 东尤其是 中小股 东的合法 权益 ，保护投资者的信 心，确保我国市场经济 的健康发展。 【关键词】股东；股东诉讼制度；保护股东利益 【中图分类号】D922．29 【文献标识码】A 文【章编号】1009～3o36(2o08)O2一o10O—O2 2005年 lO月 27目第十届全国人民代表大会常务委 能侵犯国家、社会利益和其他人的合法权益一样，公司在 员会第十八次会议修订的 《中华人民共和国公司法》引进 其活动中也不应对其他主体乃至社会的利益造成损害，这 了股东诉讼制度 ，在我国发展股东诉讼制度的进程中迈出 是行使权利的合理限制，是依法从事社会经济活动的应有 了可喜的第一步。新修订的公司法是我国法治建设的最新 之义。因此与我们不能把亲属的利益、债权人利益乃至社 成果，显示出立法者非凡的创新意识和勇气，但其规定还 会利益归人个人利益范畴同理 ，将公司雇员利益、债权人 比较原则，就股东诉讼的制度安排还没有具体化。为了充 利益、社会利益划人公司利益是极其荒谬的。其次，笔者以 分发挥股东诉讼制度在我国社会主义市场经济建设中的 为，股东利益与公司利益是完全一致的。有学者认为公司 积极作用 ，有必要在此基础上对股东诉讼制度进一步完 利益与股东利益并不完全一致 ，并以股东要求分派股利而 善。笔者以为，我们可以借鉴西方发达国家立法与司法的 公司治理机构出于公司长远发展而不分派股利的矛盾为 成熟的理论与实践经验，对我国的股东诉讼制度从各个方 例证证明股东利益与公司利益之间的冲突。笔者以为此时 面充分加以完善。 若公司治理机构为善意，则此冲突为股东短期利益与长远 完善我国股东诉讼制度的一个先决问题是首先要确 利益间的矛盾 ，而非绝对对立不可调和之矛盾；若此时公 定我国股东诉讼制度的价值取向。股东诉讼制度涉及到的 司治理机构为恶意则不分派股利同时侵害了股东与公司 法律主体不外乎公司、股东、公司雇员、债权人、债务人等， 利益，股东利益与公司利益何冲突之有?股东利益与公司 涉及到的利益也不外乎这些主体的利益及社会利益。有的 利益是一致的，二者唇齿相依，一损俱损，一荣俱荣。会计 学者据此将股东诉讼制度的价值取向定位为在上述各种 理论中公司资产等于公司负债加所有者权益就是股东利 利益中作何取舍的问题。更有学者将公司利益看作是股东 益与公司利益一致的最好例证。因而股东诉讼制度的价值 利益 、公司雇员利益、债权人利益及其负有义务 的社会利 取向问题实际上就是要不要保护公司利益的问题。对此可 益的综合 ，据此认为股东诉讼制度的价值取向当然是保护 以比照人权的理念来辩明，在现代社会中，人权要不要保 公司利益。笔者以为这些观点都有失偏颇，有化简为繁之 护?这个问题本身就是多余的。公司作为法律拟制的主体， 虞，殊不足取。首先，公司利益与公司雇员利益、债权人利 它在社会经