关于制定我国电气化铁路谐波标准及其表达方式的探索和建议.pdfVIP

标准与管理篇 2．2第二次探索，1992～1998年。制定谐波国标和签定两部电铁谐波协议 《纪要》中指出：鉴于目前电铁的特殊性，公用电网谐波标准暂不适用于电铁。对于电铁接入公用电网的 谐波要求，由两部另行签定协议解决。。《谐波国标》请能源部牵头起草1，尽快完成标准草案修改、报批。 随后，国家技术监督局于1993年颁发了谐波国标GB／T14549--1993，其中110kV高压电网谐波电 压限值标准为2．0％，同时还规定了谐波电力允许值。1994年2月，国家计委会同国家技术监督局要求铁 道部先提出一个两部电铁谐波协议建议稿，作为两部研究的框架。1996年4月，铁道部在广泛调研的基 础上，根据电铁谐波的特殊性，向国家计委、国家技术监督局函报了《两部电铁协议》(建议稿)，同时抄送 电力部。该建议稿规定的110kV高压电网谐波电压限值标准，正常值为2．0％，最大值为4．0％；同时规 定了相应的计算、测量取值方法。但是，1996年10月，电力部行文函报国家计委、国家技术监督局，表示 不同意《协议》(建议稿)中提出的110kV电网谐波电压限值标准，认为公用电网中不能搞双重谐波电压 标准，电铁接入电网必须遵守谐波国标。至此，进行第二次探索又出现了暂时困难。 为了能在国家级层次上来研究解决有关签定两部电铁谐波协议问题，国家计委会同国家技术监督局 托中国国际工程咨询公司组织成立电铁谐波专家组，对电铁谐波进行测试、研究，提出电铁谐波标准方 案、治理意见和措施。1997年5月专家组成立，由12名专业技术人员组成，其中电力部、铁道部各4名， 织有关高校和科研、设计单位，采用三种谐波标准，研究设计提出了6个不同电铁谐波综合治理试点方 案，经过电、铁双方情况的相互交流、不同谐波标准试点方案的综合比较和反复协商，在对电铁谐波特殊 性有上定认识的基础上，取得了有关电铁谐波的计算条件和取值方法等方面的共识，为今后电铁谐波评 估刨造了必要条件[13；但是，在公认电铁谐波标准对治理方案的容量、结构和造价等方面能起决定性作用 后，仍未对该标准达成协议。既然在电铁谐波标准上无法取得共识，特别是电力部门内部在标准问题上 又开始出现分歧后，电铁谐波专家组就很难继续开展工作，陷入长期停滞状态。 61000·3—612] 2．3第三次探索。2000年至今。“等同”采用国际电工委员会第三类技术报告IEC 1998年下半年，原国家质量技术监督局为贯彻标准制定的“以外(国际标准)促内(国内标准)”工作方 针，要以国家标准化指导性技术文件“等同”采用IEC61000—3—6：1996《电磁兼容第3部分第6分部分： 中、高压电力系统中畸变负荷发射限值的评估》，要求电力部门及时提出该指导性技术文件的报批稿。 的上述标准化指导性技术文件的报批稿提出书面意见。随后，铁道部在建技(2000)19号复函中，认为该 “报批稿考虑比较全面，通用性较强，对电铁牵引畸变负荷也是适用的。” 2000年5月16日，国家质量技术监督局颁发国家标准化指导性技术文件《电磁兼容限值 中、高 压电力系统中畸变负荷发射限值的评估》，国标编号：GB／Z GB／Z (高压电网的兼容水平暂缺)；提出规划水平由供电公司按等于或小于兼容水平的原则，随电网结构和环 境条件来决定，并举一范例列出中、高压电网的规划水平；规定谐波评估方法为三级评估法。所以，以 GB／Z 17625．4～2000作为我国谐波标准的指导性文件是正确和可行的。鉴于规划水平需结合电网实情 来决定，所以GB／Z17625．4—2000还不能直接转化为谐波国标。 GB／Z17625．4—2000发布后，电力部门内部仍有人对其心存疑惑，有两个担心：一是担心 GB／Z 17625：4—2000的蓝本是IEC61000—3-6，属第三类技术报告，不是国际标准，那么它对国标制定