财产犯罪量刑标准统一问题的研究--以盗窃案件为视角.pdfVIP

财产犯罪量烈标准统一问题研究525 财产犯罪量刑标准统一问题研究 ——以盗窃案件为视角 陕西臻理律师事务所王锋邓达华 内容提要：财产犯罪重刑标准统一同题研究无论在刑法理论界还是刑事司法实务界都有 重要的研究意义；以盗窃案件为视角来研究财产犯罪量刑标准统一问题对于解决由于财产犯 罪量刑标准不统一所引发的司法公正问题、司法公信力问题以及司法诸侯国问题都有重要的 借鉴作用；本文最后尝试为统一财产犯罪量刑标准提供合理的依据． 关键词：量刑标准 司法公信力 司法统一 法律是公正的，公平和正义是法律的实质内核。与其说一切法律都是围绕着实现公平和 正义所构建，还不如说法律是由充满公平和正义的条款所组成．一部法律如果是不公平的， 即使它伸张了正义也很难让人折服。刑事法律也是如此，适用刑法平等原则是刑法的基本原 则之一．是公平原则在刑事法律中的体现．它要求每一个公民在刑事法律面前平等而无特权 注意这里的特权指的是企图游离于刑事法律管制之外的特权，不包括我国刑法基于刑事政策 的考虑针对不同的适用对象所给予的优待，比如不能说因为适用刑法平等是刑法的基本原则 之一，所以要求在适用死刑上一视同仁而忽略刑法给与怀孕妇女和不满18周岁未成年人的优 待)I适用刑法平等即包括定罪的平等，又包括量刑的平等．在法制社会的今天，定罪平等已 经不存在太大问题I矛盾比较突出的是量刑的不平等，集中反映在财产犯罪中量刑标准不统 一，所直接导致的量刑结果不平等．这个量刑标准的不统一不是由于法官个人的自由心证所 导致的，而是由于法律本身的规定而产生．财产犯罪量刑标准的不统一在我国改革开放的初 期并不明显，随着沿海和内地、东西部经济差距的逐渐拉大，沿海和内地、东部和西部财产 犯罪量刑标准不统一所引发问题逐渐浮出水面。如何正确看待沿海和内地、东部和西部财产 犯罪量刑标准的不统一，以及如何解决这种量刑标准的不统一，值得我们去进一步深入研究． 一、财产犯罪量刑标准的不统一之表现 财产犯罪量刑标准的不统一在实践中有诸多表现，本文仅举盗窃犯罪为例来说明问题的 存在。 526第四届西部律师发展论坛(内蒙古)论文榘 表一。部分省市盗窃犯罪认定标准 地 省、自治区 数额较大 数额巨大 数额特别巨大 区 直辖市 标准：(元以上) 标准：(元以上) 标准：(元以上) 北京市 1000 1万 6万 个人盗窃财物：1000 1万 6万 天津市 扒窃案件中t 500 1万 6万 上海市 2000 Z万 10万 河北省‘ 800 1万 5万 江苏省 1000 1万 6万 浙江省 2000 2万 10万 福建省 2000 2万 9万 东 1500 1．5万 部 山东省 1000 1万 6万 地 区 广东省 一类地区：2000 2万 10万 二类地区：1500 1．5万 9万 三类地区；1