网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

首位晋升制和末位淘汰制比较研究.pdfVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2006年第 6期           科技管理研究          2006 No6 Science and Techno logy M anagem en t R esearch 文章编号 : 1000 - 7695 (2006) 06 - 0230 - 03 首位晋升制与末位淘汰制比较研究 魏光兴1, 2 , 蒲勇健1 ( 1重庆大学 工商管理学院 , 重庆  400030; 2 重庆交通大学 管理学院 , 重庆  400074 ) 摘要 : 本文比较了首位晋升制和末位淘汰制的差异 。在首位晋升制中 , 代理人选择高风险行为 , 同时对高能力 的代理人实施更多的拆台行为 。而在末位淘汰制中 , 代理人选择低风险行为 , 同时对低能力的代理人实施更多 的拆台行为 。结果 , 首位晋升制有利于创新激励 , 而末位淘汰制有利于人员选拔 。 关键词 : 首位晋升制 ; 末位淘汰制 ; 风险选择 ; 拆台行为 中图分类号 : C962 文献标识码 : A 1 引言 充分利用既有信息 , 因为顺序统计量一般不是充分统计量 , 结果锦标激励合约一般不是最优合约 ; ( 2) 锦标制度下容 首位晋升制和末位淘汰制是两种广泛应用的激励制度 。 易形成代理人之间的共谋 , 代理人可能都不努力而共同分 评优 、评先 , 基于相对业绩比较的职位晋升 , 是最常见的 享晋升奖金和共同分担降级损失 ; ( 3) 锦标制度可能形成 ( ) 首位晋升制度 。国外企业和大学的 “非升即走 ”up or ou t [ 1 ] 恶性竞争 , 导致代理人之间的拆台行为 , 代理人为了在晋 制度 , 国内某些企业和大学实施的后 3%或 1%强行淘汰 升竞赛中胜出或避免被淘汰 , 可能会采取拆台行为 ( sabo 制度 , 是典型的末位淘汰制 。有时首位晋升制和末位淘汰 tage) 破坏别人的产出[ 2 ] [ 3 ] 。 制是同时使用的 , 比如在评优 、评先的同时往往会评出不 作为锦标激励制度的两种不同形式 , 首位晋升制和末 合格或不称职者 。首位晋升制就是给在相对业绩排序中第 位淘汰制之间存在很多差别 。比如 , 首位晋升制提供的是 一的员工更高一级的工资 , 可能同时晋升到更高一级的职 正向激励 , 对最高产出实施奖励 , 员工为了获得晋升奖金 位 。晋升强调的是工资水平的上升 , 而不是职位级别的上 而努力工作 ; 而末位淘汰制提供的是负向激励 , 对最低产 升 。一般 的 , 晋 升 前 百分 之 几 (极 端 的 , 只要 不超 过 出实施惩罚 , 员工为了避免被降级或解雇而努力工作 。再 50% ) 的激励制度都属于本文讨论的首位晋升制 。末位淘 汰制就是 , 给在相对业绩

文档评论(0)

feiyang66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档