道德语境论探析.pdfVIP

2015年 1月 西北师大学报 (社会科学版) Jan．2O15 第 52卷第 1期 JournalofNorthwestNormalUniversity (SocialSciences) Vo1．52NO．1 道德语境论探析 殷 杰，陈嘉鸿 (山西大学 科学技术哲学研究中心 ，山西 太原 030006) [摘 要]道德语境论是一种 以语境为工具，研究道德原则、道德判断、道德信念 以及其他道德实在论和道德认识论 问题 的实践方法论理论。道德语境论认为不存在道德原则，不存在 “事实一价值”依附性，道德判断和道德信念是不 需要依赖原则的道德认知过程。道德语境论把人的能动性和语境的权威性摆在 了十分突出的位置上 ，具有较强的反理 论性 ，为实践事实、道德认知过程和人的能力提供了更真实的理论描述 。 [关键词]道德语境论 ；反理论 ；道德判断；道德信念 [中图分类号]BO8 [文献标识码]A [文章编号]1001—9162(2015)01～0010—06 作为一种 实践方法论 ，道德语境论 (moral 本性而言必然对语境变化免疫的理 由。”[2](P130) contextualism)关注的是 ，怎样的理念和方法才适 道德特殊论并不是认为一般意义上 的普遍 性不存 合研究充满了人的 目的、价值和 自由选择的实践领 在 ，而是认为这种普遍性没有意义 ，因为它在实践 域。正如蒙特米尼 (MartinMontminy)所言 ，道 领域的预测力过分脆弱。自然科学 中的现象规律 ， 德语境论是 ：“行‘为主体 A的行为 c在道德上是 依其所辖范围宽窄 ，预测力也强弱有别 。但在实践 善的 (可接受的，要求的)。’这句话在不 同谈话语 领域 ，所谓的 “具有一定程度普遍性”的原则却随 境中有着不 同真值。”ll (P578)本文意在揭示道 时可能失效 。每加一个条件，情况就可能发生变 德语境论的合理性 ，指m应该直接从原则、主体心 化 。这就是道德特征 的效价 (valence)多变性 问 理和具体情况的相关模式人手 ，研究实践领域的特 题 。这里的 “效价”，源于化学 中的 “化合价”，在 性 ，揭示语境的优先性 ，而不是从规范中寻求权威 伦理学中一般指道德的特征像化学元素一样 ，在各 性和正当性 。 种组合中贡献 自己或正或负、或大或小的作用力 。 诚然，一般意义上的普遍性是存在的，因为实 一 、 道德语境论 的核心观点 践主体的行为方案 由语境 中的相关 (relevant)因 (一 )道德特殊论 素决定 ，具有相同相关 因素的语境为相似语境 ；那 道德特殊论 (moralparticularism)指 出，不 么，在一组相似语境中发挥作用 的那个抽象理念 ， 存在普遍原则 ，就连 “一定范围内的普遍性”也是 即是具有一定范围普遍性的普遍原则。但 问题的关 不存在的，任何一个抽象的结论 只必然适用于它被 键是 ，这种原则的有效性会 由于相关特征判定的滞 从中总结出来的那个特殊事例 。 后性而失去意义 。在现实的道德判断中，主体并没 可以看出，道德特殊论所说的 “普遍”指的是 有能力在总体判定一个行为对错之前判定哪一个特 “必然普遍 ”，并不是一般 意义上 的 “存在共性”。 征相关 ，哪一个特征不相关 。 “原 因只有在特定场 正如该理 论提 出者丹 西 (JonathanDancy)指 出