博士研究生学位论文选题来源和科研绩效分析--以2006-2011中国的科学院研究生院博士学位论文选题来源为例.pdfVIP

博士研究生学位论文选题来源与科研绩效分析 一以2006-2010年中国科学院研究生院博士学位论文选题来源为例 霍明虹 摘要：本文以2006-2010年中国科学院研究生院博士学位获得者学位论文选题来源为样 本，分析科研项目与科研绩效的关系。结果表明，博士生的科研项目选择对科研绩效有一定 的影响，科研项目的级别和水平与博士生科研产出具有正相关性。 关键词：博士研究生；学位论文；选题来源；科研绩效 霍明虹，中国科学院研究生院，北京 100049 中国科学院研究生院2010年研究生教育学术研讨会论文集 学术界特别是科技界公认的可以进行横向比较的学术水平评价标准。在SCI、EI、ISTP这 三大检索系统中，SCI最能反映基础学科研究水平和论文质量，该检索系统收录的科技期刊 比较全面，可以说它集中各个学科高质量优秀论文的精粹，历来为世界科技界密切注视的中 心和焦点。 “学位论文的选题来源”是指获得学位论文选题的途径。主要形式有各类科研课题或自选 课题。不同课题有着不同的来源，一旦选定了某个课题，那么研究生作为这个课题研究组中 的成员，其学位论文选题与研究课题具有紧密的关系。一个好的研究课题由于选题的关系， 可以有较大的机会取得更多的创新性成果，同时带动了研究生学位论文取得创新性成果，而 衡量博士学位论文最重要的标志之一就是学位论文的创新性。因此，学位论文能否按时完成 以及论文的质量，不仅与学位论文选题，而且与科研项目选题密切相关。 有鉴于此，本文选取博士学位获得者科研产出中发表在不同刊物上的学术论文数量作为 衡量博士生科研绩效的指标，探寻博士学位论文选题来源与科研绩效之间的关系。 2．资料来源与研究方法 中国科学院实施国家知识创新工程以来，根据国家人才战略需求和中国科学院科技队伍 结构调整，研究生教育规模大幅度增长。为了保证和不断提升学位质量，实现跨地域的学位 管理和学位审核工作，研究生院于2003年研制和开发了“学位管理系统”。该系统极大地提 高了学位审核工作的效率，降低了学位审核的成本，同时也为学位质量的分析与研究提供了 大量宝贵的数据。本文所引用的数据直接取之于研究生院“学位管理系统”学位信息数据库， 所有数据均为培养单位审核上报的原始数据。 由于2005年研究生院取消了研究生发表论文统一的量化要求，由各培养单位根据本单 位学科专业的实际情况，制定具体的标准。考虑到学位数据的可比性，本文选取研究生院 2006．2010年110个培养单位21376名博士学位获得者的学位论文选题来源与科研绩效为样 本进行比较分析，涉及理学、工学、农学、管理学、哲学五个学科门类。 本文采用统计分析的方法，分析博士学位论文选题来源对科研绩效的影响。为真实反映 博士学位获得者所取得的科研成果，本文所选取的均为博士学位获得者以第一作者署名(注： 导师为第一作者署名除外，下同)的，在学期间正式发表或己正式接收的学术论文，根据期 刊及会议论文收录情况，分为SCI收录、EI收录及ISTP收录。在对论文被三大检索收录数 量进行统计时，对同时收录的论文只记为收录一次。 本文所选取的发表论文数据均为第一作者署名(注：导师为第一作者署名除外，下同) 论文，论文被三大检索重复收录时只记为收录一次。 3．结果与讨论 3．1结果 对2006-2010年博士学位获得者在学期间发表论文情况统计，从总体水平看(见表1)， 21376名博士学位获得者以第一作者署名共计发表论文80312篇，人均3．76篇；以第一作者 署名发表被三大检索收录论文49744篇，人均2．33篇。论文被三大检索收录的总数占全部论 文总数的61．9％，与人均发表论文数相比，人均发表三大检索论文数量更能够反映学位获得者 第63页共232页 中国科学院研究生院2010年研究生教育学术研讨会论文集 的研究实力和水平。 年度对比分析显示(见表1)，2006．2010年博士学位获得者在学期间发表论文人均数及 论文被三大检索收录人均数逐年有所减少，但被三大检索收录论文占全部论文的比例自 国外期刊和会议上发表的论文数量占全部论文数量的比例从2006年的42．5％提高到2010年 的53，l％，高出10．6个百分点，呈上升趋势。分析其原因，一是