多次盗窃与扒窃_入户盗窃刑法适用关系探析.pdfVIP

◆学术前沿 2012 ·02 （下） 多次盗窃与扒窃、入户盗窃刑法适用关系探析 李银龙 摘 要 当行为人一年内三次以上扒窃、入户盗窃的行为，既符合扒窃、入户盗窃型的盗窃罪，也符合多次盗窃型的盗窃罪 时，本文认为，为了更好地预防扒窃、入户盗窃犯罪，全面评价行为人的犯罪行为，树立刑法修正案关于扒窃、入户盗窃入罪 适用的严肃性和统一性，理应在多次盗窃和扒窃、入户盗窃并存时优先适用新法关于扒窃、入户盗窃入罪的规定并作为法 院成罪宣告的判决依据。 关键词 多次盗窃 扒窃 一般预防 作者简介：李银龙，四川省阆中市人民检察院公诉科工作人员，法学硕士。 ( ) 中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 12 02-250-02 1998 年最高人民法院 《关于审理盗窃案件具体应用法律若 分多次盗窃和一次盗窃从而进一步谨慎认定“多次盗窃”的行为， 干问题的解释》第四条规定: 对于一年内入户盗窃或者在公共场 有学者从行为人多次盗窃背后的人身危险性为出发点，进一步提 所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。为了更进一步从严 出：“由立法沿革及具体语境可知，虽然多次盗窃所造成的客观危 打击扒窃等危害人民财产安全的违法行为，我国刑法修正案八又 害性不大（如果盗窃财物数额较大，则无需再适用本标准），但行 将扒窃和入户盗窃入刑。那么，如何理解扒窃、入户盗窃入罪和 为人多次产生盗窃犯意，并且敢于反复地付诸实施，其行为足以 多次盗窃入罪之间的法条关系和司法适用问题，是目前司法实务 显现行为人已经形成盗窃习性，具有较大的人身危险性，因而也 和理论需要解决的问题。为了正确处理扒窃、入户盗窃和多次盗 有必要给予刑事处罚。质言之，“多次盗窃”着重提示或规制的， 窃之间的适用关系，笔者认为，我们应当从下列几方面进行探析： 应当是盗窃行为人的主观危害性或曰人身危险性，更确切地说， 第一，从多次盗窃的立法背景来看，在多次盗窃未入刑之前， 行为人是否形成盗窃习性，是司法上具体认定多次盗窃的实质依 我国盗窃罪的成立标准只有犯罪数额一个；而实践中，多次盗窃 据或内在标准”，试图在主观面进一步限制对多次盗窃行为的司 的犯罪现象普遍存在，多次盗窃在实践中常常表现为常见多发的 法认定。但是，尽管如此，理论界对多次盗窃和一次盗窃的研究 入户盗窃与扒窃两种行为类型，上述两类盗窃行为通常表现为行 依然还不够深入，司法实务中如何具体掌握认定行为人具有盗窃 为人基于多次盗窃的犯意，并反复连续多次实施上述行为，但每 习性，以及如何正确区分一次连续的盗窃行为还是多次盗窃行 次作案所盗财物的数额都达不到盗窃罪数额较大的定罪标准，由 为，仍然是摆在司法实践中的难点问题。 于此类行为的行为人主观恶性深，对社会危害大，不能不严厉打 第三，从我国刑法修正案八将本来隶属于多次盗窃中的一次 击；故，1997 年我国刑法根据司法实践的需要，在原来只以数额 扒窃和一次入户盗窃行为单独予以定罪中，我们可以看出，扒窃、 作为认定盗窃罪唯一标准的基础上，增加了多次盗窃的规定定， 入户盗窃的犯罪现象在危害人民的财产安全和扰乱社会治安方 也就是说，对于实践中出现的那些主观恶性深，具有多次盗窃少 面，在社会治理上，并未因有了多次盗窃的入刑而变得轻松。故， 量财物，依照原来刑法仅仅以数额难以入罪的行为，也要以盗窃 为了更加周密的保护人民财产安全，积极地组织对扒窃、入户盗 罪定罪处罚。这就一定程度上严密了刑法在盗窃罪上的刑事法 窃的犯罪现象的反应，刑法修正案八又将扒窃、入户盗窃的行为 网，体现了我国刑事政策严厉的一面。多次盗窃入刑后，我国理 本身作为犯罪处理，从而更进一步地严密了盗窃罪的刑事法网， 论界关于盗窃罪界定由单纯的数额犯转变为“数额犯+次数犯”， 体现出我国宽严相济刑事政策的“严厉”的一面。此时，我国关于 这是理论反观立法实际的体现。 盗窃罪的理论界定，势必由以前的“数额犯+次数犯”而不得不转 第二，为了适度限制多次盗窃入罪的范围，坚持宽严相济的 向为“数额犯+次数犯