第六讲美国内战.pptVIP

第六讲、美国内战 美国独立战争不是一场深刻的社会经济革命，联邦宪法保留了蓄奴制，且未明确联邦权力与州权的关系。宪法的基本原则是保护财产权，基本精神是相互妥协。19世纪上半期南北双方的斗争根本上是两种不同经济形态的冲突，并经常表现为对宪法的不同解释。南方脱离联邦是维护蓄奴制与州权主义的必然结果，而内战则以武力方式确立了民主制、自由雇佣劳动制及联邦不容分裂这三条美国社会政治生活的新原则。 第六讲、美国内战 一、美国联邦宪法的原则 （一）制宪会议召开的背景及会议上多种力量的斗争 1、邦联所面临的困境 2、建立一个统一的中央政府的目的何在 3、强调财产权，将其与人的才能、德性甚至本质联系起来，是这一时期社会精英的共同思想 第六讲、美国内战 一、美国联邦宪法的原则 （二）制宪会议代表倾向于建立一个“平衡的政府” 这种平衡至少包含三个层次 1、中央权力机构之间 2、中央权力与州权之间 3、政府权力和人民权力之间 第六讲、美国内战 一、美国联邦宪法的原则 （三）制宪会议中争论最激烈的问题 1、关于蓄奴制问题 （1）黑奴是公民还是奴隶主的财产 （2）宪法对蓄奴制既肯定又稍有保留 2、关于联邦制问题 （1）宪法对联邦权和州权采取列举办法，并未说明联邦权力至上还是州权至上 第六讲、美国内战 一、美国联邦宪法的原则 （2）宪法对最棘手的问题采取妥协解决办法 （3）宪法并非根据多数原则制定，制宪精英担心自由受到民主的威胁 （4）妥协预示着各派力量对参议院的争夺 （5）宪法的实施不会一帆风顺，宪法与“独立宣言”比较而言，应是一种倒退 第六讲、美国内战 二、美国联邦宪法的基本精神 （一）南北双方的斗争从联邦建立起就始终没有停止，根本冲突在于经济利益 在各项关税政策上，南北双方的立场都大相径庭 （二）伴随美国领土扩张，如何处理西部土地问题被摆在了合众国面前 1、斗争的结果是一系列妥协案 2、关税问题和领土问题的核心都是蓄奴制问题 第六讲、美国内战 二、美国联邦宪法的基本精神 3、南北方妥协的结果不是皆大欢喜，而是各怀不满，双方的不信任加深 （三）宪法并未解决南方有无权力抵制联邦甚至脱离联邦问题 1、最高法院的违宪审查权，加强了联邦的权力，但并未使州权论者偃旗息鼓 2、1857年的斯科特案判决 3、共和党的成立标志着美国社会正式分裂的开始 第六讲、美国内战 三、内战是蓄奴制与州权主义的结果，战后确立的美国社会政治生活三原则 （一）共和党人林肯1860年当选总统，最终点燃南方脱离联邦的导火索 1861年2月4日，南方各州通过“临时宪法”，正式脱离联邦 （二）南方脱离联邦的性质： 北方违宪？捍卫财产权？ 第六讲、美国内战 三、内战是蓄奴制与州权主义的结果，战后确立的美国社会政治生活三原则 （三）脱离行动是经济利益、州权主义加上对日益高涨的废奴主义恐惧的必然结果，是一场为了防止社会革命而进行的“政治革命” 州权主义并不违背宪法原则： 1、宪法最基本的原则是保护财产权 2、宪法并未确定是联邦至上还是州权至上 第六讲、美国内战 三、内战是蓄奴制与州权主义的结果，战后确立的美国社会政治生活三原则 （四）内战的初衷是联邦的统一或者分裂，因为宪法当时对此无能为力，政治妥协的方法也到了山穷水尽的地步 内战通过否定阶级（种植园主）和地区（州）特权而重申了“独立宣言”中“人人生而平等”的口号，从这个意义讲，内战是美国第二次资产阶级革命