北京文化创意产业集群主体的行为问题分析.pdfVIP

北京文化创意产业集群主体的行为问题分析 徐轶瑛 【内容摘要】产业集群不仅仅是一种空间经济在地里集聚上的重要现象，更是产业经济 在组织形式上的有效方式。本文从北京文化创意产业集群的构成主体角度入手，着重对北京 发展文化创意产业集聚区的现状及初显的问题进行探析。 【关键词】集群主体；企业；政府；中介组织；智力机构 一、 引言 “产业集群(Industrial Clusters)”、 Clusters)”，又可称作“企业集群(Enterprise “集群(Clusters)”或“产业区(IndustrialDistricts)”。这一概念最早(1990) 争优势》一书中提出的1。根据产业经济学的理论解释，产业集群是指“在某个 特定产业领域内，一群在地理位置上相对集中且有着交互关联性的若干企业和相 关机构的联结与集合”，“空间的聚集性和“产业的关联性”是其最显著的特征， “在特定领域内形成一定规模的产业群落”是其外部形态，另外人们通常所称的 “园区”或“一条街’’是产业集群的一种表现形式。1产业集群现象不仅存在于 高新技术产业、制造业或服装业，文化创意产业同样也有着明显的集群现象。 自2005年北京首个创意产业基地——中关村创意产业先导基地成立以来， 经过几年的发展，北京文化创意产业日益呈现出产业集群的态势。根据2007年 发布的《北京市“十一五”时期文化创意产业发展规划》，2009年获得市级认定 的集聚区就已达到21个，到2010年北京规划建设了30个市级重点文化创意产 业集聚区。作为北京发展文化创意产业的抓手，集聚区正逐步发挥着它们的载体 功能，它们根据各自的区位优势采取差异化发展策略，着力建设集聚区内的基础 设施和服务平台，逐步扩展区域内的产业规模。这使得文化创意产业集群的聚集 效应和辐射作用初露端倪，并对全市发展文化创意产业起到了积极引导、广泛促 进和示范带动的作用。 但是，在产业集群化步伐加快的同时，北京发展文化创意产业在其集聚区的 发展建设上各种问题突显。本文依据产业集群理论，从构成主体的行为活动方面， 分析当前北京文化创意产业集群发展中突出存在的问题。文化创意产业集群的主 体构成是在文化创意产业的集聚过程中，依据产业关联环节而形成的。根据上文 迈克尔·波特教授对“产业集群”的定义，结合普通产业集群行为主体的基本构 成，由此可得，文化创意产业集群内部的活动主体主要包括企业、政府、中介组 织、智力机构这四个基本部分。企业、政府、中介组织、智力机构这四部分分别 属于与产业关联的不同环节，它们相互之间密切联系、共同作用，使产业集群成 为一个有机整体。依照北京文化创意产业集聚区发展的现阶段情况来看，企业、 政府、中介组织、智力机构这四方力量各自存在着一些发展弊端，这已成为影响 集群整体发展的重要原因。 二、 企业：“集而不群一 作为集聚区内最重要的行为主体，企业是文化创意产业集群形成和发展的决 定性因素：一方面，基于企业经营目标的考虑，为实现利润和价值的最大化，企 业主动参与具有高附加值、高渗透性的文化创意产业活动；另一方面，基于企业 社会目标的考虑，为追求社会地位和消费者认可的高度，企业积极涉足具有较强 的文化性、生态性、艺术化和个性化的文化创意产业。目前，在北京文化创意产 业集聚区内，参与文化创意产业活动的企业类型主要有：①直接从事创意设计、 技术研发和产品制造的生产型企业；②从事商务交易和产品买卖的市场型企业； ③从事基础设施服务与增值信息提供的服务型企业；④从事集聚区内房地产开发 的配套型企业；⑤从事时尚餐饮、休闲娱乐及文化旅游等与文化创意相关的企业。 现阶段，北京文化创意产业集聚区内的企业在发展中存在的问题如下。 1．量多却低效。目前在集聚区内存在着一味追求集聚数量和园区规模而降 低甚至改变入驻企业要求的现象，形成了为集聚而单纯纳入企业的局面，使得那 些彼此没有共生互补性、没有价值链需求、没有业务联系的企业盲目入驻集聚区。 如此不仅违背了当初对集聚区的功能定位，而且极大地浪费了集聚区内的资源和 设施，人为造成园区内企业量多却低效的现状，难有产业集聚效应可言。 根据“集聚效应”理论的解释，企业和相关机构除了要在特定领域内达到数 量上的聚集外，更重要的是要在集群企业内部形成竞争与合作的关系，要与各类 相关机构形成网