超长(大)建筑物的抑燃泄压试验的研究.pdfVIP

中圈工程热物理学会 燃烧学术会议 超长(大)建筑物的抑燃泄压试验研究 公安部天滓消防科学研究所王宝兴黄伟李景成 摘要 本文分析了爆炸抑制系统、惰性化抑爆系统和爆炸泄压三种技术在有爆炸危 险性的超长(大)建筑物中应用的限制，在此基础上提出了“抑燃泄压”技术， 并在1mS,7m，和30m3试验容器内做了～系列试验。试验结果证明这种技术对于超 I王：(大)建筑物的防爆是有效的。 关键词：爆炸泄压，爆炸抑制系统，惰性化抑爆系统。 1前言 文【l】的试验指出，～端封闭一端开El泄压的超长建筑物(【l】将建筑物长度L 和横截面的水力学当量直径D之比大干3的建筑物定义为超眨建筑物)的泄放爆 炸压力会很高，在L／D=7时，液化石油气浓度4．2％的泄放爆炸压力达198KPa。这 对于建筑物(低强度)而言，会造成很大的破坏。作为地面上的建筑物，可以对长径 比，泄压面积及分布进行设计，达到限制泄放爆炸压力的目的，这就是爆炸泄压技术， 但是在大建筑和超长建筑物中(别如铁道隧洞，地下油库或囡工艺流程、环境限制挺 径比一定大于3的建筑物)，光靠泄压面积解决不了爆炸压力高的问题。 文[2】介绍了爆炸抑制系统和自动灭火剂阻火装置。图】说明了爆炸抑制系统 的』作过程年|l原理。该系统主要是在可燃气或粉尘爆炸初期通过压力传感器或光 学传感器接收爆炸产生韵压力或者光信号，产生电信号，经放大使雷管控制的阀门开 启，喷撒灭火粉剂，达到抑制爆炸的目的。对于大型建筑物，点火源位置不确定，则传 感器与灭火剂缶篷的需要量太大’}R难实现。此外，经过抑制“减小了”的爆炸压力还 相当大，对于建筑物也很难承受。 薅≯拶。F齑r般 系统(简图)(引自【2】) Ⅶ一32 图2示出【2】建议的自动灭火帮阻火装置工作示意图。值得指出的是使用三零 火荆匾火后最-天趣放爆炸压仍有3bar(o．3Mpa)，对于建筑物或者某些管道仍是太 高。 图2．自动灭火剂阻火装置示意图(引自文(21) 惰陡化抑爆披术是向容器充填大量的惰性气体或抑爆气体(如COz．，卓堡 烷、FM200)，使可爆的混合气体变为不可爆的气体。但是向建筑物(容器)内充填 的陪性气体浓度要很大，如C02的浓度要达到34％，FM-200的浓度要达到7～9％。 这对于大容积的空间也是很昂贵的。 2．在7m3试验容器中的一组试验的启示 X1 rrt的窑器。一端可封}ij，中间可峭塑料 7m，试验容器是长7m,横截面为I 薄膜分隔成4m，利3m，两个空间(详见文【l】)。在其内做了很有意义的一组对比试 聆。 m3空间内 试验1：试验布置如目3所示。塑料薄膜处为泄压口，在封闭端的4 I／13空间内无液化石油气，但有一个水 充39％浓度的液化石油气。靠近泄压151的3 雾喷嘴，从点火前开始喷撒一种灭火剂A(水剂)一直到爆炸结束。用化学点火器(5K?) 点火。点火源距封闭端O5 113。爆炸后在封汹端{91_}得的压力(记作P·)为104KPa，在 出口端测得的压力(记作P2)为732KPa 。。～ 膜 幽37m，试验容器的～种抑爆试验布置(试验1) m，空间内无喷嘴喷撒灭火剂，液化石油气浓度为 试验2：靠近泄压151的3 42％，其它情况与试验1相同。试验结果PI=102KPa，P2=69KPa。 Ⅶ一33 试验3：无中间塑料薄膜，无喷嘴喷撒灭火药剂，全部7m，容器充42％液化 石油气，其它情况与试验2相同。爆炸后，P尸107KPa，P，爿IKPa。 比较试验l到试验3的结果，可初步判断，在超长建筑物(管道或容器中)， 靠近泄压