旧学商量加邃密 新知培养转深沉——评吴大顺《欧梅唱和与欧梅诗派研究》.pdfVIP

· l28 · 怀化学院学报 2011年 1月 贡献 。由于古典文学研究的对象基本不变而研究者世世代代层 “坐车三件事——吃饭 、睡觉 、吹牛皮”。俗人们通 过胡吹海扯显 出不穷 ，每块领地 、每个对象不知反反复复地被耕耘 了多少遍 ， 示 自身的优越 ，满足那点虚荣心，诗人雅士则通过 赋诗来显示 自 要有新的发现是何等的困难啊 !有人 曾夸张地说：“在古文研究 己智高一筹。途径不同，目的一样 ，显示出来 的都是 “优越感”这 中发现一个新的文字如同发现一颗新的行星。”而大顺博士居然 一 人性的弱点和特点。作者对诗人唱和心理动机 的发现把诗歌 发现了、论定 了一个前人没有论说过 的北宋时期欧梅诗歌流派 创作从神圣 的圣坛拉 回到普通的人生。作者在此显然运用了文 的存在，这个贡献还能小吗? 当代诗人臧 克家 也曾批 评过北宋 艺心理学等新的研究方法 。自现代 、后现代文化观念 登陆 中国 诗歌流派中的 “西昆体”，他说 ：“李商隐在晚唐独树一帜，模仿者 以来 ，在演绎、归纳 、综合 、比较 、实地考察等基本方法外 ，学界盛 辈出，形成晦涩难解 、只‘恨无人作郑笺’的 西‘昆’体。”I3诗人的 行的新的研究方法名 目繁多 ，什么原型批评 ，形 式主义，结构主 论说就此止步 了，他 当然不可能像学者那样进一步具体论述北 义 ，解构主义，接受美学 ，社会学 ，精神分析，语义学分析 ，系统论 方法……，不一而足，几乎有多少种理论就 有多少种研究方法。 宋诗歌由此发生的变迁和新流派的诞生。这 个工作大顺博士完 1985年的中国还形成 了 “方法 论年”。其实 ，任何方法都 只是工 成了。西昆体雅则雅矣 ，但诗风 浮华 ，内容空洞，脱离 实际 ，情感 过于士大夫化，招来非议 ，甚至让读者心生反感 。欧梅诗派就是 具的运用 ，唯思路才是智慧 的结晶。好 的思路是 以学养深厚作 根底 ，智商高超为开路先锋 ，方法正确为工具 ，资料掌握为基础 在对西昆体缺 陷的扬弃 中开始润育，于天圣九年至景裙二年 的无形的巨大的研究实力 的集合 ，从 而显示巨大 的研究能量。 103l-- 1035 五年间发生，景祜 三年至庆历四年 1036—1044 九 显然 ，作者在书中运用了一条从个案开始的，融文化学 、诗歌学 、 年中发展壮大 ，庆历五年至嘉桔五年 1o45—1060 的十六年中鼎 阐释学 、心理学 、时空观念 、社会学等新 旧理论于一体 的古典文 盛 ，尔后苏舜钦丢官 ，梅尧臣谢世 ，最 后到熙宁五年 1072 欧 阳 学研究 的新思路 。 修辞世 ，后继无人 ，该诗派在尽扫西昆余风 ，形成宋诗基本面 目 由于运用 了新的研 究思路 ，本 书的学 理性很纯粹。它 的学 后走 向衰亡。作者的论述脉络清晰 ，逻辑严密 ，资料翔实 ，分析 理性主要体现在指导理论 的科学 、历史感强和论说 的邃密 、严 透彻 ，字斟句酌 ，结论中肯 ，很有说服力。 谨。除了马克思主义的认识论原理 和一般美学理论之外 ，作者 最需功力的是第五 、六 两章。此前作 者论 定了欧梅诗派存 还运用 了上述文化学等多种新旧理论来指导分析 当时的诗歌唱 在的理由及其特征 ，基本 的论述 应该 说已经完成 了。但作者并 和现象和诗歌作品。诗人之间相互 唱和 ，以作品为依托，有时还 没有就此止步 ，因为那 只是完成了论说的一半 ，当然是极其重要 现出场面和情 节，使学术著作也获得 了感性 意义上 的历 史感。 的基础性 的一半。凡流派都要 影响文坛，越大 的流派越 能给整 在论定欧梅诗派存在的种种理由时，说理充分 、细密 、坚实有力。 个文坛以很大的影响。只有透辟地论定欧梅诗 派对宋代诗文的 由于全书的重心落在欧梅诗歌流派的论定上，主要论述的作家 影响 ，才算真正完成 了整个论述，才能将 自己的学术旗帜牢牢地 只有梅尧 臣、苏舜钦 、欧阳修三人 ，实 际上牵涉到如何论定一个 插进 占往今来的宋诗研究的营地 中。于是 ，作者把 欧、苏 、梅 三 作家的问题 。又由于作者翻阅、勘察 、研究 的是宋代文学历史上 位诗人的诗作摆进宋代诗坛和宋代散文创作 的大本营里 ，进一 的诗歌创作活动，于是还涉及到一个如何重构 、显现文学历史的 步论述欧梅诗派如何促进 了宋诗美 学特质的形成，又是怎样带 状态和规律的问题 。作者至少时刻贯彻 了两条原则 ：坚持文学 动了宋代诗文从思想 到艺术 的革新。显然 ，这两章 的论述 已经 本位和文本中心，一切用作 品说话。曾经一段，过于强调文学的 远远超出了欧梅诗派的诗作，而是在全面地 、精密地掌握整个宋 意识形态性 ，文学研究 中的政治色彩太浓。又 曾经 的一段 ，言必 代诗歌创作和宋代诗风 以及宋代散文 的流变 ，这就