“法庭之友”参与WTO争端解决若干问题探讨.pdfVIP

议，联邦下级法院最终遵照联邦最高法院的指令，允许肯塔基州检察总长Henry Clay以“法庭之友” 的身份参与诉讼，并允许其在法庭审理过程中陈述肯塔基州政府拥有诉争土地所有权的理由。与英 国法院的做法类似。美国法院起初也只同意必须是联邦或者州的检察总长才能充当“法庭之友”的角 色；此后，特别是20世纪中后期以来，美国的政治和经济形势发生了巨大的变化。社会关系也日趋复 杂，一些利益集团得到了充分发展，拥有雄厚经济实力的它们主要关注的是公民权利、环境保护、种族 平等等重大问题，往往有着代表自己集团的各种主张。并可以聘请经验丰富的律师或者知名的法学教 授代为撰写书状，为法院作出公正的裁判提供帮助，成为不可小觑的社会力量。因此，联邦法院也在 之后的一些判例中陆续允许个人或者利益集团作为。法庭之友”介入诉讼。随着利益集团希望作为 。法庭之友”介入诉讼的案件数量的急剧增加，联邦最高法院在1939年修订的《联邦最高法院规则》 Rulesofthe CourtoftheUnited Supreme States 明确规定了充当“法庭之友”的限制性条件，并在 以后的历次修订中予以补充和完善。从目前美国的审判实践来看，“法庭之友”主要是由各种利益集 团充当，其间的重要原因不能不说是法院对此问题采取的较为宽松的政策使然。有结果显示，在2Q 世纪初的头十年，。法庭之友”只参与了美国法院