略论《文体明辨》对《文章辨体》的发展——以诗歌为中心.pdfVIP

’ 74 。 怀化学院学报 2011年 1月 JE 16 诗 四言古诗 、乐府 、近体歌行 、七言绝句 集句 诗 三句诗 、五句诗 、促句诗 附 2 七五言相间、三五七 言各两句 、一三五七九言各两句 、 杂言诗 一字至七九十字 皆两句 拗体 、蜂腰体 、断弦体 、隔句体 、偷春体 、首尾 吟体 、 附3 盘 中体、回文体、仄起体 、叠字体、旬用字体、藁砧 杂体诗 体、两头纤纤体、三妇艳体、五杂俎体 、五仄体、四 声体 、双声叠韵体 、问答体 外 6 杂体诗 纂翕诗 进退韵体、颠倒韵体、平仄两韵体 附 5 杂数诗 附 6 杂名诗 离一字偏旁为两句，四句凑合为一字、离一字偏旁为 附7 两句 ，六句凑合为一字 、离一字偏傍于一句之尾 ，首 离合诗 尾相续为一字 、不离偏傍 ，但 以一物二字离于一句之 首尾 附8 俳谐体、风人体、诸言体、诸语体、诸意体、字谜体 、 诙谐诗 禽言体 和韵诗圭 五言排卅律。半、、七言排研律1半 说明：1．表中各诗前 “正1”、“外1”、“附1”等序号表示它在原书中之次序，“正 正编 丁 ■ _ ： 外编第 1类；“附l”即 《明辨》附录第 1类。 2．《明辨》于 “近体律诗”、 “排律诗”、 “绝句诗”、 “六言诗 ”、 “和韵诗”、 “联句诗”、 “集句诗’’等类 目下的二级类 目复 以题材分为若干三级类 目，一至十九类不等，如五言律诗 即分为 “述怀 、闲适、游宴 、登览、行旅 、怀古 、投赠 、酬答、 简 寄、怀思、送别、留别、会遇 、扈从 、省直、题咏、闺情 、哀挽 、杂诗”十九类，限于篇幅，不一一列出。 第30卷第 1期 杨道伟，雷 磊：略论 《文体 明辨》对 《文章辨体》的发展 ·75 · 从上表我们可以清晰地看出两书在诗体分类上 的差别： 作 。同时， 《明辨》在分类上也存在一些 问题 ，最主要 的问 首先， 《明辨》所列诗体远远超过了 《辨体》。徐师 曾 题就是体例不严，逻辑层次较混乱，失之繁琐 。 《四库全书 《文体明辨序》云：“盖 自秦汉而下，文愈盛 ；文愈盛 ，故类 总 目》就批评 《明辨》说 ：其分体 “忽分忽合，忽彼忽此， 愈增 ；类愈增 ，故体愈众 ；体愈众 ，故辨 当愈严 ：此吴公 或标类于题前，或标类于题下，千条万绪，无复体例可求， 《辨体》所为作也。”… 他认为 自秦汉 以来文盛体繁的趋势 所谓治丝而棼者欤 一 I。例如 四言古诗 、五言古诗 、 和现实，要求人们对文体作 出更加严密精当的分类。虽然吴 七 言古诗 、杂言古诗 、近体歌行本应是古诗之下 的子类 ，却 讷之书亦是顺应这一需要而产生的，但是吴书却存在 “品类 与赋、律诗、绝句等处于 同一个层面，为一级类 目。而且， 多阙，取舍失衷 ，或合两类而为一 ，或混正变而未分 ”1]‘ 在排列顺序上，并没有把这 5类相次排列，而是将 四言古诗 等缺点。因此 《明辨》在编撰过程 中针对 《辨体》的这些缺 放在诗类 的第二位，将楚辞放在第三类，其后再依次排列五 点进行 了修正，故其诗体分类愈加细密。徐师曾自言： “《辨 言古诗、七言古诗、杂言古诗、近体歌行。这种排列方式可 体》为类五十，今 《明辨》百有一； 《辨体 ．夕集》为类五， 能是 由于古歌谣辞 、四言古诗、楚辞三类在所有诗体 中间出 今 《明辨 ·附录》二十有六”。 今本 《文章辨体 ．夕集》共 现时间最早 ，且 “古诗三百五十篇 ，大率以四言成篇”。[1_ 附文体 9类，但 即便这样 ，吴讷 《文章辨体》所收文体也不 把 四言古诗提前 以示尊崇之意 ，但是这种排列显得不伦不 过 59类 ，而徐师 曾 《文体明辨》则分为 127类 ，文体种类增 类 。 《明辨》有些分类又过于琐碎 ，如离合诗下所分 四类为 ： 加了一倍还多。对诗歌的分类也是这样的， 《辨体》分为 1l “其一，离一字偏旁为两句，而 四句凑合为一字……其二 ， 类 ，而 《明辨》则分为 25类 ，多出了 l3类 。 亦离一字偏旁为两句，而六句凑合为一字……其三，离一字 对古诗、乐府 、律诗等处于主导地位 的诗体分类，两书 偏旁于一句之首尾，而首尾相续为一字 ……其 四，不离偏 差异较小 ，《明辨》所增列之诗体主要集 中于杂体诗 中。 《辨 旁 ，但 以一物二字离于一句之首尾”。] P162 离合诗乃是字谜 体》云 “然其为体，厥各不 同。今总谓之杂者，以其终非诗 类游戏文字，竟以其具体的拆字、组合方式分为 四类 ，未免 体之正也。”L“ 杂体诗所包含 的诗体非常复杂，而这些诗 过分琐碎了。 体往往处于边缘状态 ，带有一定文字游戏的色彩 ，并不受重 二、辨析愈精 视 ，因此历来论诗者虽偶有论及 ，但都没有对此进行较系统 赵梦 麟