培养赏析科学论文的能力.pdfVIP

培养赏析科学论文的能力 金晓琳 侯 瑞 李海鸥 第三军医大学免疫学杂志编辑部，重庆市沙坪坝区高滩岩 摘要:简述了社会转型期科学技术的地位和作用，阐明了科学论文有了创新性,才会有生命力， 强调了发现文稿的科学性、创新性的能力对科技编辑是多么的重要，科技编辑只有不断地学 习才会不断地提高。 关键词：科学论文；原创性；能力 当今，中国正值社会转型的重要历史阶段， 即20 年，中国将由制造型大国转变为创造 型大国， 把我国建设成为人力资源强国和创新型国家。我们的科研方向也必将由过去的跟 踪型研究转变为原创性研究, 科研水平、科研方式和科研能力都将发生根本性转变。顺应这 种趋势，我们应清醒地意识到，提高发现问题、研究问题并最终解决问题的能力，鼓励和推 动原创性科学研究,是我们学界、我们科研人员义不容辞的责任。 作为一名科技期刊的编辑，掌握、执行国家期刊标准固然重要，但更重要的是培养判断 科学论文的创新性、科学性和学术水平的能力，即具备赏析、判断和选用好文章的能力。 好的研究论文最显著的特点是要具有突破性创新。破性创新又具有两个层面：①即具有 突破传统、突破教条的概念性创新，开创新的领域；②技术创新，即发现新的方法和技术， 能够促使理论认识进入新的层面。 好的研究论文还应达到三个基本要求，缺一不可。其一，文章的主题被公众认为是一个 非常重要的科学问题； 其二，要提出具有创新性的观点；第三，结果是可靠的、可重复的、 为人们所信得过。一个创新性的观点，应从三至五个不同的方面来证明，其结论才可能比较 的可靠。 如何才能鉴赏、并从众多稿件中挑选出好的科技论文呢？首先要了解作者探讨了怎 样一个问题以及问题的重要性；其次是考察实验方法是否能够回答这个问题；第三，看其是 否具有闪光的思想或提出了出人意料的新观点；最后，要看其实验结果是否支持了新的观点。 对科学的发展推动不够，或者说不够好的研究文章有以下几大类：第一是模仿论文， 比如，别人做大鼠，我就做小鼠；第二是跟踪性文章。跟踪性文章又有以下几类：①补空的 文章，如有人发现了 A，有人发现了 C，他就在中间证实一下 A 是通过 B 到 C 的；②搞清楚 细节的文章，如别人报道发现一氧化氮是个很重要的信号分子，然后他做了一篇文章，报道 “用多少时间，怎样的浓度，使 NO 产生 cGMP”。又比如：有人报道 CREB 是一个很重要的 转录因子，它可以结合到 DNA 的一个位点上，这个位点叫 CRE。过几天他发表一篇文章，报 道 DNA 上的CRE 位点一共需要几个碱基，第一从哪里开始，最后一个到哪里结束，其中哪个 碱基要是被替换的话，其结合就会不好。当然，这类工作总是要有人去做，但这类工作不会 是一个最重要的贡献；③重复性文章。有些人文献看得很多，跟的也算快，等别人的文章一 发表，他马上跟上一篇，说我也得到同样的结果，或者说“与某某的结果一致”。对于有重 要意义的重大发现，来自不同的实验室的重复性证实，有时也是必要的，但重复性工作显然 −56− 不能与“首次发现”平起平坐，自然是要大大贬值；⑤“豆腐快”文章。只拿到初步的实验 结果，或预实验的结果，做一两个图或表，还没有讲完，就马上送出去发表。这是很不科学 的，遗憾的是这样的例子在我国中文期刊中不少见。 面对知识爆炸的时代，如何做到快速阅读科技文章，在文章中找“金子”呢？笔者 认为拿到文章后，先看题目、摘要，然后就去看图 1（或表 1），根据图表结果提供的数据， 抽提出自己的结论。然后再看图 2（或表 2），也抽提出一个结论。等到你把几个图（或表） 都看完以后，再抽提出你自己对整篇文章结论。然后去看文章结论，你往往会发现：你的结 论与作者的结论并不一定一样。二个不一样的结论，总有一个是错的。这时再去看文章，是 你的错，还是他的错，也许是你没有看清楚，或你的推论不严密，那是你的错。当然，也许 是他的解释出了错。这样读文章，你的收获会很大，而且阅读速度也很快，也不会被作者牵 着鼻子走。 从事科技工作的编辑，应经常阅读一些自己刊物之外的科技文章，每周浏览一些相关科 技刊物登载文章的目录与内容。当然，很多东西你也许会看不懂。但只要持之以恒，你能懂 的东西会越来越多，你对文章的赏析能力和处理能力会越来越强。久而久之，就会养成了两 种