ENSO期间海洋性大陆典型地区雷暴活动特征再分析.pdfVIP

动的变化可归因于单个雷暴中闪电数目的变化、雷暴数目的变化或者是它们两者的共同作 用。那么，这两个因子所起的作用是同等重要呢？还是有一个为主导呢? Williams 等利用闪 电探测仪OTD 和LIS 的观测资料检验了雷暴数目和雷暴平均闪电频数（即单位时间每个雷 暴的平均闪电数目）对全球闪电变化在日或年的时间尺度的响应，研究结果表明在日时间尺 度上，平均闪电频数随着云的浮力变化而变化，峰值出现在午后，而雷暴数目的贡献比雷暴 平均闪电频数大2~3 倍；在年时间尺度上，几乎所有的闪电变化都是由于雷暴数目的变化而 引起的，雷暴平均闪电频数的贡献可以忽略（Williams et al., 2000 ）。由于目前关于雷暴数目 与闪电数目的关系的研究还很少，而以上两篇文章的结论是截然不同的，而 Williams 等提 出的雷暴闪电频数是一个衡量雷暴单体中闪电数目变化的很好指标，并且Hamid 等只用降 水减少、对流强度更深厚而闪电增加推断出El Nino 期间对流风暴减少，雷暴闪电频数增大 这个结论也比较牵强，因此我们认为有必要对闪电活动变化的主要影响因子做进一步的研究 探讨。 本文将通过分析1998 年春季的El Nino 强盛期和1999 年春季的La Nina 强盛期海洋性 大陆典型地区（96.25E~128.75E，11.25S~3.75N）的闪电