个人赛涂装项目总结.pptVIP

谢谢！ * 以总分来看，合格率是77.5% * 2013年全国中等职业学校“雪佛兰杯” 汽车运用维修技能大赛赛项解析 个人赛 车身涂装赛项总结 2013年7月 主题 与2012年方案比较 理论成绩分析 实际操作成绩分析 整体总结和建议 比赛项目 损伤处理（40分钟） 羽状边、刮涂原子灰、原子灰打磨、遮蔽 中涂底漆喷涂（15分钟） 中涂打磨（15分钟） 打磨中涂区域和过渡区域 纯色漆修补（25分钟） 纯色漆的微调（20分钟） * 与2012年方案比较 更改内容： 比赛板件更换 比赛颜色更换 理论考试水性漆知识考核的幅度增大，由2012年的7题变为13题 主题 与2012年方案比较 理论成绩分析 实际操作成绩分析 整体总结和建议 理论考试 2013年理论成绩平均分和最低分都比2012年有明显幅度提高 年份 2012年 2013年 最高分 100 100 最低分 43 44 平均分 76.8 82.8 及格率 81.94% 88.73% 主题 与2012年方案比较 理论成绩分析 实际操作成绩分析 整体总结和建议 实际操作成绩分析-平均分 损伤处理、面漆前处理、底色漆微调的成绩比12年增长 面漆修补喷涂比12年下降 * 各项平均成绩 2012年 2013年 损伤处理 177 194 中涂底漆喷涂 93 90 面漆前处理 68 72 底色漆微调 65 73 面漆修补喷涂 289 263 实际操作成绩分析 * 各项平均成绩 低于60% 60%-80% 80%-90% 高于90% 损伤处理 23 （二：1,；三：6） 39 （一：1；二：13；三：13） 9 （一：6；其它各一） 1 （一：1） 中涂底漆喷涂 0 5 16 51 面漆前处理 19 （三：3） 17 （二：4；三：6） 22 （一：2；二：6；三：9） 14 （一：6；二：5；三：2） 底色漆微调 30 （二：4,；三：6） 21 （一：2；二：6； 三：9） 8 （二：3,；三：2） 13 （一：6；二：2；三：3） 面漆修补喷涂 24 （三：3） 28 （二：6；三：14） 11 （一：4；二：4；三：3） 9 （一：4；二：5） 这表中的 注：括号内和外的阿拉伯数字为人数，括号内一、二、三表示对应的奖项。 实际操作成绩分析 损伤处理 成绩相对最弱，72人中只有10人高于80% 一等奖选手表现优秀，8人中7人高于80% 二等奖选手1人优秀，13个合格，1个不合格 三等奖选手1人优秀，13个合格，6个不合格 中涂底漆喷涂 全部合格，且高于80%者达93% * 损伤处理 优点 选手在安全防护、打磨工具的掌握和5S方面均有明显的进步 不足 除油：擦拭速度过快，表面没有擦湿，没有达到除油效果 羽状边的打磨：羽状边不平滑、未打磨去除缺陷区域的电泳层 * 损伤处理 不足：原子灰的打磨： 打磨机或者干磨手刨仅往一个方向单向打磨； 平面部位却将打磨机或者干磨手刨倾斜打磨 原子灰打磨后的平整度不好，在喷涂后很多有原子灰印，部分原子灰印很明显 * 中涂底漆喷涂 优点 选手在安全防护、5S方面均有明显的进步 不足 贴护区域过小 少数仍未采用反向贴护 底漆喷涂完即存在硬边 * 5S 除尘枪未放回原位 * 实际操作成绩分析 面漆前处理 成绩相对较好，72人中35人高于80分 一等奖选手表现优秀，8人全部高于80分 二等奖选手11人优秀，4个合格 三等奖选手11人优秀，6个合格，3个不合格 * 中涂底漆硬边 遮蔽及中涂底漆喷涂范围不合理导致 * 遮蔽及中涂底漆喷涂 遮蔽及中涂底漆喷涂范围掌握合理 下半部分遮蔽及中涂底漆喷涂范围掌握不够好 * 面漆前处理 优点 选手对个人防护、5S和打磨设备的使用方面都有提高 不足 打磨的方式：部分选手未按照修补标准工艺进行打磨：在清漆修补区域使用P1000的精磨砂棉或灰色菜瓜布加水性研磨膏 平面部位将打磨机或者干磨手刨倾斜打磨 打磨效果：未能达到侧视无橘皮、哑光的状态 * 面漆前处理存在问题 底漆喷涂完即存在硬边，打磨后难以消除 侧视时，中涂、旧漆上的橘皮仍然存在、发亮 * 面漆前处理存在问题 底漆喷涂完即存在硬边，打磨后难以消除 侧视时，中涂、旧漆上的橘皮仍然存在，发亮 * 面漆前处理存在问题 底漆喷涂完即存在硬边，打磨后难以消除 侧视时，中涂、旧漆上的橘皮仍然存在，发亮 * 面漆前处理存在问题 打磨后较好结果 旧漆上的橘皮仍然存在，多处发亮 * 实际操作成绩分析 底色漆微调 成绩相对较弱，72人中只有21人高于80分，不合格人数最多（30人） 一等奖选手表现优秀，6人高于80分，2人合格 二等奖选手5人优秀，6个合格，4个不合