汉宫秋》中帝王形象对比.pdfVIP

《梧桐雨》与《汉宫秋》中帝王形象的对比 韩皎 (西南大学文学院400715) 摘要：梧桐雨》与汉宫秋)都是以帝王为主角的末本戏。 纳子妃，但并没有斥责他们之间的感情。他想要表达的是元代异 他们在爱情、功业、人生感触等方面存在着异同点。通过对其研究来 族统治的社会特点造成元代文人对正统伦理道德的不由自主的背 探究有．,-L-代文人生活的社会环境极其心理变化。 离。 关键字：爱情悲剧；政治窘迫；人生无力 二、政治窘迫 这两出杂剧展现在我们面前的是两个昏庸无能的帝王形象， 《梧桐雨》与汉宫秋》讲述了帝妃之间的情爱故事及人生 他们沉溺于过去祖先所创造的辉煌业绩中，沾沾自喜，缺乏危机 体验。在元代特殊的历史条件下，白朴和马致远对于时代理解的 意识，以至最后难以自保。《梧桐雨》的楔子中，唐明皇开始了 异同通过唐明皇与汉元帝形象的塑造显示出来。以下从两位帝王 对祖先的大大夸赞： 的爱情悲剧、政治窘迫、人生无力三个方面逐一阐述有元一代文 (正末扮唐玄宗驾，旦扮杨贵妃，引高力士、杨国忠、宫娥上) 人社会见解及人生感悟。 (正末云)寡人唐玄宗是也。自高祖神尧皇帝起兵晋阳，全仗我太宗皇 一、爱情悲剧 帝，灭了六十四处烟尘。一十八家擅改年号。立起大唐天下……1vao 爱情是个道不尽的迷人话题，关汉卿《拜月亭》末尾提出 先对其大唐江山进行一番夸奖，完全沉溺于自我营造的太平 “愿天下心厮爱的夫妻永无分离”，白朴《墙头马上》中说： 盛世中。加之十分昏庸、荒淫、养虎为患，不听忠臣的忠谏，为 “愿天下姻眷皆完聚”，王实甫《西厢记》中说：“愿天下有情 此付出了沉重的代价。如无视张九龄的劝解，宠幸安禄山，只为 的都成了眷属。”可见人们对于爱情都抱有美好的希望。当情人 取悦美人，这与历史上的殷纣王、周幽王又有何异? 爱情破灭时，就构成了人生悲剧。 马致远在《汉宫秋》中同样也塑造了平庸、目光短浅的汉元 这两出杂剧中，唐明皇与汉元帝最终没有与其爱妃成了眷 帝形象，虽不同于唐明皇的荒淫，但最终将他置于窘迫的境地， 属。第四折中，展现在我们面前的是两个痴情、被思念所折磨的 同‘梧桐雨》一样，在楔子中，汉元帝同样回顾历史，居功自傲 男子形象。《梧桐雨》中第四折写安史之乱后，唐明皇退居西 一番： 宫，画了贵妃的真蓉养着，对画思人，如： [正末扮汉元帝引内官宫女上，诗云]．…”俺祖高皇帝。奋布 【倘秀才】妃子呵，常记得千秋节华清官宴乐，七夕会长生殿 衣，起丰沛，灭秦屠项，挣下这等基业，传到朕躬，已是十代。自朕 乞巧。誓愿学连理枝比翼鸟，谁想你秉彩风返丹霄。命夭!(带云) 嗣位以来，四海晏然，八方宁静。非朕躬有德，皆赖众文武扶持。 寡人越看越添伤感．怎生是好!(唱)…P” lpll8 《汉宫秋》第四折写汉元自帝从明妃和番后，一百日不曾上 不知西北塞漠的匈奴单于正在边境上蠢蠢欲动，不知朝堂之 朝，对着美人图，自生烦恼。如： 上文臣谄媚，武将怯懦的隐忧。他昏庸不明，不分贤愚。遇事张 【醉春风】烧尽御炉香，再添黄串饼。想娘娘似竹林寺，不见 皇失措，处事优柔寡断，缺乏一代君王沉着冷静，果断刚毅的基 半分形；则留下这个影、影。未死之时，在生之日。我可也一般恭 本素养。这两位作者将汉元帝和唐明皇写得如此昏庸无能、缺乏 敬。”P” 政治远见，旨在说明一个朝廷的政治兴衰更替与帝王密切相关。 都写与爱妃相离后，对画思人，可是愈看愈痛苦，梦中相会 三、人生无力 也被雨打梧桐声与雁叫声所打扰，更添悲凉情景。 这两出杂剧，尤其是第四折，唐明皇与汉元帝已经超越了 但是，他们的爱情是不同的。‘汉宫秋》中马致远将历史上 帝王的形象，更多是作为一个平常人与心爱之人不得不分开的痛 汉、王在和番之前未曾蒙面的事实变成了他们在和番之前就互生 苦。这种对命运的无能