贫困的另一种诠释_权利的获得与剥夺_兼评阿玛蒂亚_森贫困理论.pdfVIP

27 2011年第2期 学术研讨 贫困的另一种诠释：权利的获得与剥夺 ——兼评阿玛蒂亚·森贫困理论 邹丽兵 （河海大学社会学系） 摘 要 贫困问题是世界上几乎所有国家都面临的问题。不同的学科对贫困及其产生有其不同视角。阿玛蒂亚·森则从经济与社 会两个维度探讨贫困问题。森提出贫困和饥荒与穷人权利缺失有重大关系。森认为一个人之所以会贫困并不完全是因为其缺乏商品， 而是因为缺乏获得商品的能力和权利。当下我国正处于反贫困的攻坚阶段，森的贫困理论对我国反贫困工作具有重要的启示。 关键词 贫困问题 权利缺失 反贫困 贫困问题就像一颗毒瘤时刻威胁着社会的稳定与发展。面对贫困 [2] 衡量标准。“把个人自由看作一种社会承诺” 。在贫困问题上，阿 问题，众多社会科学家思索着贫困问题产生的原因并提出了许多解决 玛蒂亚·森认为一个人之所以会贫困并不完全是因为其缺乏商品，而 之道。尽管如此，贫困问题并未从整个社会消失。人缘何会陷入贫 是因为缺乏获得商品的能力和权利。 困，社会又为何难于摆脱贫困依然是一个永恒的迷思。在社会科学体 （1）食物与权利缺失。在经济学领域长期存在着三种关于人们 系中对人类贫困问题的思考以社会学和经济学的研究最为突出，而经 缘何贫困的论调，一是“粮食中心论”，二是“收入中心论”，三是 济学中又以福利经济学最为热衷。 “自由市场论”。森批判了上述三种论调。首先，“以粮食为中心” 的观点只关注对穷人的食物供给方面，却忽视了穷人对这些食物的实 1 社会学对贫困的思考 际支配和获得的能力以及权利。关于第二种论调，森认为“在有些情 关于社会贫困问题，社会学研究的主要视角有功能主义、冲突论 [3] 况下，收入只是想象中的东西” ，关键在于保证穷人对于食物的实 和贫困文化论视角。功能主义论者认为，贫困是整个社会系统快速变 际控制能力和权利。再次，“自由市场论”恰恰忽略了市场的精要即 迁的必然结果，整个社会需求因自动化、高科技、低技术的城乡劳动 市场机制是建立在一系列权利关系网络基础之上的（如产权和契约体 [1] 工作机会减少，相当一部分人口会发现自己困于其中 。因此，贫困 系）。森指出“如果一个人没有什么东西可以用于交换……，就会在 是社会系统进化升级的正常现象。不仅如此，功能主义论者还认为贫 [4] 竞争中败给那些有着较强需求但较强权利的人 。”总之，人们贫困 困并不代表社会制度的崩溃，相反它是社会系统中必不可少的重要组 并不完全是因为他们收入低，不能在市场上购买到生活必需品，或者 成部分，为整个社会系统的运转发挥着一定的功能。当然，其发挥的 贫困区粮食总供给下降，更重要的是穷人或饥荒者对于食品的实际控 功能有积极功能也有消极功能。持此种观点的功能论者以戴维斯和甘 制能力和权利被剥夺了。 斯最为著名。与功能主义不同的是，冲突论者认