科学的本质是否就是权力.pdfVIP

第23卷。第6期 科学技术与辩证法 V01．23No．6 2006年12月 andDialectics Dec．，2006 Science，Technology 科学的本质是否就是权力 黄瑞雄 (广西师范大学政治与行政学院，广西桂林541004) 摘要：法兰克福学派从科学的社会功能上论证，认为现代科技已政治化为一种意识形态；SSK的科学政治 学派则将政治权力转换为“学科规训”概念，而从内在构成要素上对科学与政治的关系加以论证，结论是：任何现代 学科都通过规训形式使“权力”渗透到其研究活动中，“权力”是科学知识的起源和内在因素，权力本身成了知识的 标志。然而，科学事实上并非彻头彻尾的“权力”。科学中的政治因素不可完全排除，但这并不导致两者关系中地 位的等同甚至颠覆。科学知识或说科学本质仍以客观性为主，政治因素等主观性则处于被支配的地位。 关键词：科学本质；权力；科学政治学；跚( 中图分类号：N031 文献标识码：A 文章编号：1003—5680(2006)06—0045—05 科学与政治的关系是科学技术观的一个重要方面，对这 关系方面的活动。从广义上说，国家制度、国家管理、对阶级 一问题的回答直接关系着对科学本质问题的回答。西方马 的领导和党派斗争等问题都属于政治范畴。政治是经济的 克思主义、科学知识社会学发展出来的科学实践哲学和科学 集中表现，一定的政治制度是适应一定的经济制度的需要而 政治学，对科学与政治关系进行了深度诠释，从而冲击了人 建立起来的，并随着经济制度的变化而变化。从社会有机体 们许多既有的观念，对此加以必要的论述将有利于我们对科 视角看，政治结构是这一有机体的重要组成部分，是指建立 学本质的深入思考和理解。 在经济结构之上的政治法律设施、制度及其相互关联的方 式。其中，国家政权是其核心。其基本功能是社会功能，其 一对“科学”与“政治”及其相互关系的一般理解 履行这一功能的主要形式是组织和保护社会经济生活。在 一般认为，当代科学作为一种知识体系，一种研究活动 国家政权机构中，其设施及其政治法律制度都是一种具有强 和一种社会建制是确定和根本的。因此，科学乃“一种反映 制性质的力量，这也正体现出国家的实质，即它是有组织的 客观世界(自然界、社会和思维)的本质联系及其运动规律的 在经济上占统治地位的阶级实行阶级统治的暴力工具，“是 知识体系、组织科学活动的社会建制。”…科学尤其是自然科 维护一个阶级对另一个阶级的统治的机器。”[3] 学具有客观性、系统性、普遍性、精确性、预见性和探索性等 科学与政治同属于社会意识形式，它们既决定于社会存 基本特征，归结为一点则是其具有实证性。作为一种理性的 在，同时又具有自身相对独立性，并能动地反作用于社会存 事业，科学最基本的使命是认识客观世界；作为一种社会活 在。一般说来，科学的研究对象是大自然，其研究成果—— 动，它本质上是精神的、智力的活动，其成果是发展着的知识 各种科学定律、定理和结论等都是自然界的反映，具有客观 系统，科学活动的成果是一种精神产品，是对客观世界的理 性而较少受到认识主体——人的主观意志的干扰。所以，科 论表达，其最高价值在于求真，即达到对客观世界的真理性 学技术本身没有阶级性，与社会政治没有内在的联系。然 认识。…2以上见解已逐步成为共识，然而又仍难免受到种种 而，两者之间互相影响和作用——互相促进或互相制约的外 挑战。其中，西方马克思主义、科学知