专利侵权诉讼时效的三个存疑问题.pdfVIP

经 济 生 活 。 蠹 eON ￡M pORA RVECO O0MM}ICcS—■■_■●■ 【摘要】知识产权侵权案件的诉讼时效和普通侵权案件的 当知道”，都是专利侵权诉讼经常遇到的问题，但学者论述较 诉讼时效规定不 同，实践中也存在很多有争议的问题 。本文针 少。笔者认为，“知道”作为一种主观心理状态，表明权利人已经 对如何证明 “知道”或 “应 当知道 ”、“知道 ”或 “应 当知道”的对 象 知道了权利被侵害的事实，这一心理状态侵权人无法证明，只 是侵权行为还是侵权行为和侵权人 ，以及如何理解 “仍在继续” 能以权利人的自认为表现形式。但在权利人不承认 “已经知道” 三个时效问题进行 了论述 ，并提 出 自己的建议 。 的情况下，侵权人则只能退而求其次，证明其 “应当知道”。 “应 【关键词】专利侵权 诉讼时效 三个 问题 当知道”是对各种客观事实进行综合判断后对权利人是否知道 专利侵权诉讼中，诉讼时效往往是人民法院对案件进行实 的主观心理进行推定得出的结论 ，侵权人可以举证各种客观事 体审查时遇到的第一个问题，但由于专利侵权诉讼的复杂眭， 实，以证明权利人应当知道侵权行为的存在。但是不同的人根 被告抗辩往往要涉及很多方面，有时可能会忽略时效问题 ，有 据相同的事实往往会得出不同的结论 ，所以对 “应当知道”的判 的虽提出了但不知如何来证明自己的主张。我国法院对诉讼时 断一直存在着一定的随意成分。如何才能将主观的内容尽可能 效的审查严格依据 当事人抗辩进行，不主动审查或释明，所以 客观化 ，变 “推测”为 “推定”，减少主观判断的随意性 ，是解决这 如果不能及时提出诉讼时效的合理抗辩 ，就可能使本应被驳回 一 问题的原因所在。 的诉讼请求得到法院的支持 ，这就不仅不能维护当事人的合法 笔者认为 ，权利人的自认，是其已经知道专利侵权行为的 权益，而且代理人还可能由于代理过错要对委托人承担赔偿责 主观心理状态以言语或行为为载体的外在表现，包括语言的认 任。因此，诉讼时效抗辩，有时是决定案件成败和律师服务质量 可和行为的推定。语言的认可有口头认可和书面认可 ，口头认 的关键问题。 可包括权利人在庭审活动中对对方主张其已经知道的认可或 什么权利适用诉讼时效，法学界一直存在争议 ，但赔偿请 其对已经知道的事实的陈述 ，对对方提供的其已经知道的录音 求权作为一种债权请求权适用诉讼时效已成定论，且已被最高 等证据的认可等；书面认可指在整个诉讼过程中权利人提交给 法院相关司法解释所确认。最高法在 关《于审理专利纠纷案件适 法庭的书面材料中对 “已经知道”的事实的认可，包括诉状 、提 用法律问题的若干规定》第23条作了这样的规定：侵犯专利权 交的证据、对反诉的答辩状以及代理词等所反映出来的对 “已 的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人 (下简称权利 经知道”的事实的认可。行为的推定指通过权利人的行为可以 人)知道或者应当知道侵权行为之曰起计算。权利人超过二年起 推断出其对侵权行为 “已经知道”，包括权利人不否认曾和侵权 诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期 人达成过和解事实、权利人已通知侵权人侵权的