人身触电案件责任界定易混淆的几个问题浅析.pdfVIP

《农村电工}2ol1年第 4期 栏 目主持 敏于行 翻蠲 濯黼厕 (057650)河北省广平县供 电公司 李 文 人身 触 电案件 发生 后 ，有些 责任 在法 律上 界定 不 业 ，致 害人 是个 人 ，便 要求 电力 企业 承担 部分 或全 部无 清 ，分歧 较大 ，给法 院 的正确 判决 、调解 造成 很 大 困难 ， 过错 责任 ，这 显然是 不符 合 《高院解 释》原 意 的 。法律之 往 往 同一 个案 件在 不 同的法 院 审理 ，结 果差 别较 大 。笔 所 以规 定 了无过 错 责任原 则 ．主要 是为 了保 证安 全 ．约 者从 事人 身触 电案 件处 理工 作 多年 。现结 合有 关法 律 束从事 高 度危 险作业 的当事人 按标 准 、按 规 定作 业 ，保 和 _丁作实 践 ，浅析 人身 触 电案件 责任 界定 中容 易 混淆 护供用 电双方 的合法 权益 。若 从事 高度 危 险作业 的 当 的几 个 问题 ，供 同仁 们 商榷 ，有不 妥之 处敬请 指 正 。 事人 已经按 标准 、按 规范作 业 ，但是 由于致 害人 的过错 l 作 业 人与产 权 人 问题 或故意 行 为导致 了触 电事 件 的发生 ．在 这种 情况 下还 《中华人 民共 和 国 民法 通 则 》(以下 简 称 《民法 通 要 由无 过错 作业 人来 承担 责任 ，显然 于法 无据 。因此 。 则 》)第 一百 二 十 j条 规 定 ：“从 事 高 空 、高压 、易燃 、易 在 触 电案件 审理 中一 般应 适用 过错 原则 ，按 责任 大小 爆 、剧 毒 、放 射性 、高 速 运输 _T具 等 对周 围环 境 有 高度 承担相 应 责任 ；特殊 情况 下过 错原 则 与无过 错原 则 同 危险 的作 业造 成他 人损 害 的 ，应 承担 民事责 任 ：如果 能 时 出现 时 ，优 先适 用 过错 原则 ，有过 错 责 任人 承担 主要 够 证 明损 害是 由受 害人 故 意造 成 的 。不 承 担 民事 责 责任或 全部 责任 ．无 过错 责任 人承 担次 要责 任或 不承 任 。”2001年 1月 10 日施 行 的 《最 高 人 民法 院关 于审 担 责任 。 理触 电人 身损 害赔 偿案 件若 干 问题 的解 释 》(以下简 称 3 《民法通 则》第 一百二 十 三条 的 “故意 ”问题 《高 院解释 》)第 二 条规定 ：“因高压 电造成人 身 损 害的 该 条规 定 ：“如果 能够 证 明损害 是 由受害 人故 意造 案件 ，由电力设 施 产权人 依 照 民法 通 则第 一百 二 十 成 的 ，不 承 担 民事 责 任 。”也 就是 说 ，只要是受 害人 故意 条 的规定 承担 民事 责任 。但 对 因高压 电 引起 的人身 损 造 成 的损 害 ．作业 人 不承担 民事 责任 。但是 故意 的 内涵 害是 由多 个原 因造 成 的 ，按 照致 害人 的行 为与 损 害结 是 什 么 ．怎样 才 是 故 意 ，没有 作 出明确 规 定 。同时 “故 果之 间 的原 因力 确 定各 自的责任 。致 害人 的行 为是 损 意”在 实践 中要予 以证 明-tg是 十分 闲难 的 。除 了当事人 害后 果发 生 的主要 原 因 ，应 当承担 主要 责任 ；致 害 人 的 是 自杀 外 ，其他情 况 即使 受 害人是 故意 的 ，也 难有 证据 行 为是损 害后 果发 生 的非主 要原 因 ，则承 担相 应 的责 证 明。因此 对 于 “故 意 ”不 能 仅仅停 留在 一般 字 面意义 任 。 ” 上 的理 解 。对 于故 意造 成 的损害 ，除 了受 害人 自杀是故 在这 里 ，《民法 通 则 》中 的作业 人 与 《高 院解 释 》中 意 的 ，受 害人 的故 意行 为所造 成 的 自身 损 害也应 认定 的 电力设 施产 权人 得 到了统 一 。也 就是 说 ，电力设施 产 为 “故意 ”。这 种行 为包 括故