论保险合同的终止与解除.docVIP

论保险合同的终止与解除 　　【摘要】一般来说，像租赁、劳务这样不是一次性就可以完成的合同，在一开始实践后只可以终止而不可以解除。合同的解除和终止的不同之处就是在法律溯及既往的效力上，合同的解除是说在合同有效成立后，经过当事人的表示，从合同一开始的时候或者仅向将来让合同关系归于消灭的行为，但是合同的终止是只指仅向将来使合同关系消灭。在我们国家调剂同等主体间交易关系的法律中把解除合同视为致使合同终止的原因之一，因此对于合同解除是否存有溯及力而感到疑惑，实践中保险合同在废除的时候到底是应该终止还是解除，包括从什么时间针对什么人来解除存在有各种因素的争论。 　　【关键词】合同终止；合同解除；原因 　　中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2013）08-101-03 　　保险合同即定式合同或者或者标准合同，针对保险合同，保险法对此策划的解除准则与其他的合同是不一样的，对于它的解除，按照不相同的解除人、不相同的解除理由，在保险合同的投保人和保险人以及联系人中间会发生不一样的效力。但是，在我们国家整治保险关系的所有法律中对于保险合同解除、解除的界限和解除的作用力等方面的决定，都还存在商量、讨论的地方。所以，该文章从合同法的终止和解除准则的根基上进行了详析，并且研究、讨论了存在于其中的一系列问题。 　　一、合同终止和合同解除 　　（一）我国合同法上的合同终止和合同解除 　　合同的终止也可以说是合同的消灭，终止的范围也有大小之分。范围大一点的终止不仅是合同关系向将来的消灭，还包含合同关系在刑法生效后未经审批或判决没有确定时的消灭。而范围比较小的终止仅仅只指合同关系消灭，只在将来产生作用力，投保人和保险人不产生复原的责任，终止是不包含解除的。在有关条例中，合同终止的情况有七种：1.所欠的债已经按照事先商定的条件偿还；2.合同解除；3.所欠的债彼此消除；4.欠债之人依靠法律把物体提存；5.债权人免掉一定的债务；6.债权人、债务人可能是同一个人；7.法律准则或当事人事前商定终止的另外的情况。从以上几个情况来看，合同终止的理念在合同法中采纳范围更大的立场。 　　合同解除包含约定和法定这两种解除。。约定解除也可以称作是废除合约或者抵制合约，也就是说投保人和保险人意思表示一致而废除合约，简单的说来，也就是为废除合约再次签订合约。约定解除只要是遵守了法律或者公益、他人利益，随便什么时候都可以废除合同。是因为约定解除在当事人自愿订立合同的范围内，合同解除的特性和本质与一般的解除权是不一样的。法定解除是说对与建立的有作用的合同，在法律决定事情原由的基础上而致使合约对两方当事人的限制能力归于消除。合同法中对于因为无法控制不能够达成合同要求或是因为公开说明毁掉合约、经过通知后的给付、受领迟延等状况下能够解除合同的情况给出了决定。解除后的合同，还没有执行的，停止执行；已经实践了的，依照执行的情形以及合同的属性，相关人能提出复原的条件、实行其他挽回方式，而且有权利提出补偿。在我们国家，在合同解除溯及既往的效力的有关问题上，原理和法则上通常提倡要区分开继续性和非继续性合同。在合同法的拟定初稿过程中，以前将合同解除与终止作出了很确切的区分。但是，在当今的合同法中，不再是把解除与终止视为并排平列的理念来使用，而是把解除当做终止的一种不同于一般的情形。 　　（二）对我国合同法上合同终止和合同解除制度的反思 　　从我国合同法的相关条例全面的看来合同不能长久存在要归于消灭的原因，除开第2号合同解除以外，剩下的像所欠的债已经按照事先商定的条件偿还、所欠的债彼此消除、提存等，均是民法法系地区有关债权消灭的原因。我们国家合同法上的合同债权、债务归于消灭，明显与某些地区民法上的消灭是不相同的，比如韩国、台湾。对相关条例进行了分析，产生以上所描述的情况时，将合约关系人从之前合约的束缚下解除，则之前的合同在不需要执行这一项上具有相似处，设法人也许会因为这一点把解除纳入了合同终止的原因之中。但是，作者认为，下面所陈述的几个理由不适合把解除纳入合同终止的原由之中。 　　第一，解除和别的终止原由的适合应用的条件不一致。原因是解除权是违反合同后维护其合法权益的方法，它的条件是其中一方违反了合约。而且，各式各样的维护其合法权益的方法中最严格的方式就是使用解除权，通产情况下，唯有在合同一方当事人违反约定的情形下才能够使用解除权。而其余的终止原由就不以违反合约当做适合应用的条件。比如消除以存在能够相消除的同一种类别的主动债权为条件，混同债权人和债务人为同一个人的事实而形成，这些均不存在违反合约的问题。 　　第二，合同债权、债务消灭的理由不一样。使用解除权不是建立在解除权人自己的意愿上的，不能够达到合同要求的情况下，才迫不得已的使用。但是其余的消灭原因，例