《情态模式面面观——情态、类型学及其普遍语法》述介.pdfVIP

信阳师范学院学报 (哲学社会科学版) JournalofXinyangNormalUniversity 第35卷 第1期 2015年 1月 (Philos．Soc．Sci．Edit．)Vo1．35No．1Jan．2015 · 书评 · 《情态模式面面观 情态、类型学及普遍语法》述介 李关学 (河南大学 外语学院，河南 开封 475001) 中图分类号：H314．3 文献标志码：E 文章编号：1003-0964(2015)01-0138-03 《情态模式面面观——情态、类型学及普遍语 语位置。因此，情态助动词就与have和 be这样的 法》是一部论文集，2014年 由约翰 ·本杰明出版公 助动词一样 ，在语义上是空缺的。 司出版，编者为德国慕尼黑大学的ElisabethLeiss教 Verley在 《跨T、C两域的言据性研究》一文中 授和维也纳大学的WemerAbraham教授。 对保加利亚语中的显性证据性词汇形态进行了研 该书是 《语言研究丛书》的第 149卷，共收集论 究。他在分析中特别关注语法化了的证据，认为词 文 15篇，主要从普遍语法和类型学方面来讨论情 汇性证据具有完全不同的分布特征。他的分析是按 态，论述情态的特征和意义。书中对情态的研究不 照分析分裂CP的里扎 (Pdzzi)法进行的，认为CP功 乏真知灼见，有些还填补了以往情态研究中的一些 能性中心成分与rI1P功能性成分，即时／人称／体／语 空白。 气，相互作用。在这个复杂的相互作用过程中，TP 该书内容主要分为五个部分。本文首先对这五 功能性成分被映射到cP中指定的功能位置，因而 个部分的内容加以介绍，之后对该书做出概括性的 满足了命题的要求。因此，证据性情态表现出T和 评价。 C之间特定的配置关系，也可以认为证据性情态在 一 、 情态的形式特征 各种语言中具有不同的显性表现。 Akiba的论文 《基于语段中心语的情态诠释》从 二、情态的类型学考察 语段 中心语方面对根情态和认识情态进行了讨论。 这一部分的论文主要围绕下面几个问题展开讨 论文指出，根情态和认识情态实际上是通过语段中 论：证据性情态及其编码的类型，施事性在确定根情 心语得以解释的。情态助动词之所以至多只有两种 态和认识情态中的作用，谓语的限定性和非限定性 解释，原因在于这样一种假设，即它们合并成了两类 与主格和间接格在消除情态多义性中的作用，情态 语段 中心语，也就是 C(补语)和V(动词)。根情态 表达从时间表达中脱离出来的语法化过程以及它们 在动词词组语段中得到解释，而认识情态在标句成 又转向表达结果和时间的去语法化过程。 分短语语段 中得到解释。对英语来说，明显处于T 在 《马其顿语中的情态意义标记 morada：范畴 中心语 (T—head)位置的情态助动词仅仅带有一种 限制与形态句法之间的相关性研究》一文中，Wiem— 情态特征，与语段中心语是一种一致关系，不仅如 er讨论了马其顿语和克罗地亚语中的情态词mora 此，而且当句法成分分阶段转移到语义成分上时，附 (must)。他指出，该词带有一个半叙实性的补足成 在语段 中心语上的情态特征更进一步显示出转移到 分da作为言据性的标记，它通过限定和非限定两种 语义成分上的信息的可能性或必要性。换