谈阿尔多罗西摩德纳圣卡塔尔多墓地.pdfVIP

第34卷第34期 山 西 建 筑 V01．34No．34 2008年12月 SHAnⅨlARCHll、ECn7RE Dec．2008·45- 文章编号：1009—6825 2008 34—0045．03 谈阿尔多·罗西摩德纳圣卡塔尔多墓地 董怡嘉 摘要：介绍了阿尔多·罗西的城市建筑理论以及设计实践中对城市建筑类型学的提出和发展，以罗西的圣卡塔尔多墓 地设计方案作为研究对象，着重从对类型的提炼和重新的解释两方面分析了墓地的场地布置和个体建筑设计。 关键词：墓地，原型，重释，建筑类型学，设计 中图分类号：TU251．6 文献标识码：A architec— 0引言 罗西称自己的建筑设计方法为“推类建筑” ana】o鲫，s ture ，即在沿袭一种建筑类型的同时，因借文脉而赋予对象以新的 阿尔多·罗西 A1dDRcasi 在他的城市建筑理论以及设计实践 意义。这种方法的两个关键点在于：对类型的提炼和重新解释。 中最突出的观点莫过于对城市建筑类型学的提出和发展。1966年 这套方法在罗西的圣卡塔尔多墓地 The ofSan 他撰写发表了《城市的建筑》 TheArchitectureofthecity 一书，并 Cemetery 在其中讨论了城市和建筑的关系。一方面他指出“城市本身就是 市民们的集体记忆，而且城市和记忆一样，与物体和场所相 联。11J”另一方面，他又提出这种与记忆相关的联系是由建筑的基 东侧部分及现位于墓地中央的犹太人墓地；1972年罗西与其合作 本形式导致：“正是形式感染了我们，它给我们以经验和享受，同 伙伴贾尼·布拉赫利 Gianni 时又赋予城市以结构。【l』’’结合这两点罗西推出了类型学的概念： 的设计竞赛，方案于1978年被付诸实施，至今仅有一半被建成。 某种经久和复杂的事物，是一种先于形式且构成形式的逻辑原 ofthe 罗西将这个作品定义为“亡冢” HouseDeath ，他从对墓地 则[1|。 1删，一】HK】㈣■删 的基底，显现场地特色，不但投资少，易于管理，而且形成独特的、 过合理布局使学生在运动最短的距离内到达一个或多个既定的 经济而高产的校园田园景观；通过旧物再利用，建立新旧校园之 目的地。考虑到大学生在校园中的作息规律和生活习惯，可以得 间的联系，演绎出师生对于土地、人民、农耕文化以及土地危机和 出在上课期间，大学生每天在各类型板块之间移动的一般次序。 粮食安全的关注，中国的“耕读”传统在这里被赋予全新的内容。 以此为依据，有序的布局各个板块，以达到最大程度地方便学生 2．3节约性原则 的目的。 自20世纪90年代以来，不少大学纷纷在短时间内集中建设 3结语 新校园区，建设大学新校园区往往学生多、时问短、资金短缺，面 大学校园景观的设计过程，是从精神文化、制度文化到视觉 对这些问题，节约经费和资源显的尤为重要。这种节约性是运用 感官文化的由深到浅的物化过程，也是校园文化建设长期积累构 可再生资源和节能材料，如树叶凋零，来年又能长出新叶一样，景 建的过程，在解决功能问题的I砘时，必须以大学文化的内容、学校 观的可再生性取决于其自我更新的能力，实现景观中物质与能量 性质、历史文脉为依托，强调文化传承，强调绿色生态，才能构筑 循环流动的设计方式。例如在新校区建设中可以保留原有地区 和谐的、充满内涵的校园景观环境。 的可利用遗迹，收集废墟、碎石瓦砾等，经过处理后使之与各种自 参考文献： 然再生植物相交融，实现过去与现在、精细与粗糙、人工与自然和 [1]张善荣，杨倬．高等学校建筑与文化——建筑与文化论集 谐交融，降低植物的日常维护费用，节约用水，收集景观中的地表 三[M]．武汉：华中理工大学出版社，1996． 水，中水再利用，通过一系列净化处理后得到循环利用；节约用 [2]周逸湖，宋泽方．高等学校建筑规划与环境设计[M]．北京： 电，利用太阳能解决照明问题等等，这些都充分体现了节约型的 中国建筑工业出版社，1994． 景观理念。 [3]理查德·P，多贝尔．校园景观——功能形式实例绿观设计 2。4便利性原则 丛书fMl。北京：中国水利水电出版社，2006． 校园规划应考虑到学生在校园内完成同等数量的任务和活 [4] ’ 动所运动的水平距离最短，在规划中所要解决的问题就是如何通 24 ：66—67． Briefdiscussiononculture of expressionuniversityscenery FUXiao SUNMing Abstract：It andeffectof in itfrom analyzesimportantsignificance scenerydesigncampusconstruct