深层石油地球化学研究四个科学问题.pdfVIP

深层石油地球化学研究的四个科学问题 彭平安，贾望鲁，卢鸿，邹艳荣 中国科学院广州地球化学研究所，广东广州，510640 随着油气勘探程度的不断提高，盆地深层的石油、天然气资源勘探将日显重要。由于深层的石油地质 条件与中、浅层有明显的不同，在勘探过程中，我们会面临一系列新的石油地球化学问题。过去十余年， 石油地质学家对深层问题作过深入的探讨，关注的问题包括：过熟干酪根与原油裂解气、无机成因烃类气 以及硫酸盐热氧化还原反应等。这些研究无疑拓展了深层油气勘探的新领域，并部分地解决了H2S的预测 问题。但是，深层石油地球化学研究的基础科学问题，即高成熟阶段烃源岩有机质演化、烃类的排出与残 留、以及有机质成份与同位素变化规律等仍没有得到很好地解决，且在某种程度上阻碍了深层油气的勘探。 本文拟对这些问题作一简要探讨，希望引起争论，并促进深部石油地球化学研究的开展。 气的勘探。不过在盆地深层，有机质演化除受控于热作用外，其他因素也变得相当重要。盆地深层 人们认识到I型有机质的排烃效率是非常高的，这是由于I干酪根在转化成原油时，体积大幅增加，流体 压力也随之增大，从而促进原油的排出。因此，对于I型有机质，模式中油、轻质油、气就变成三个脱离 了烃源岩、在空间上分离、二次反应不强的有机质演化模式。而IIl型有机质，由于产生的烃类流体少， 加之固体有机质吸附能力强，而排烃效率较低，油、轻质油、气仍在烃源内演化，是有二次反应的有机质 常原油大幅减少；而晚期天然气的生成量约占总气量的15％左右。二是考虑了热化学还原反应的 Tissot-Welte演化模式，甲烷存在的下限，单从热演化的角度看，可以在Ro5以上。如果考虑到地壳中普 遍存在的铁锰氧化物、硫酸盐等，甲烷存在的下限可能大幅度降低。 2．烃源岩评价应包括残留烃部分。石油地质学家过去关注更多的是排出烃，至于残留烃，成为资源 的仅是油页岩与煤层气。近十年来，美国页岩油气的开采使广大的石油地质学家注意到，残留烃也是实实 在在的资源，其评价方法需要认真考虑。生得多、排得少是残留烃的评价准则，有别于生得多、留得少的 排出烃评价方法。对于残留烃量评价，目前还缺少理论上的探讨，总体的技术路线应该是这样的，有机质 的吸附实验获得页岩气的气量下限，而生烃动力学计算的气量是页岩气的上限。实际气量是在中间波动的， 其取值决定于页岩的演化历史和地质条件。根据勘探区地质与地球化学资料，可进行中间值的限定，从而 生成量远大于吸附量，取值的区间大，发展有效的方法进行准确的中间值限定将十分重要的工作。这一方 法存在的问题是实验室的吸附量与实际的吸附量有一定差距，要谨慎应用实验结果。残留烃的另一问题是 气体复杂的赋存状态，吸附、游离、固溶态都有可能是页岩气的存在形式，虽然赋存状态研究在理论上是 十分重要的，但要通过这一研究给出准确的气量评价是不可能的，相反这一研究可给出可采性的评价。 3．原油裂解气应考虑地质体的开放与封闭性能。原油裂解需要较高的地质温度，是深层油气地球化 学研究的重要科学问题之一。过去十余年，有机地球化学界发表了大量的、有关原油裂解气的论文，在一 些问题上达成了共识，如原油裂解发生的温度、原油裂解气的特征与判识等。但在是否要有催化作用、生 成的气量估算等方面明显存在争论。我国的学者，大多用限定体系研究原油裂解气，存在烃类的二次裂解， 有生成的天然气量偏大、温度偏宽等缺点。对于明显具有I型有机质性质的原油，固体沥青的裂解气量代 表了原油裂解气量，显然生成的气量和温度范围远比已研究要小。从气体的成份与同位素角度看，固体沥 青生成的天然气与限定体系生成的天然气也有明显的区别。我们曾开展过类似的实验，发现原油流动部分 的逸散，极大地影响了天然气的生成。 309 限定体系原油裂解生成的天然气成份与同位素特征与典型原油裂解气的成份与同位素特征是不能对 比的。如威远、川东飞仙关气田的天然气成分偏干、同位素偏重。虽然实际气田可能存在不同类型天然气 的混合，但总体上改变不少了干、重的事实。因此，固体沥青限定体系的裂解，比之原油限定体系的裂解 更接近地质实际。 4．应重视裂解控制的碳同位素分馏规律的研究。在不同的热成熟阶段，烃类的碳同位素分馏规律是 不一样的。通常我们所认识的是有机质生成阶段的同位素分馏，如对于碳同位素比值，干酪根大于沥青质、 再大于芳烃和烷烃，或在正构烷烃中，高碳数的正构烷烃的碳同位素比值要重于低碳数的正构烷烃碳同位 素比值。在深层阶段，同位素的分馏可能主要受控于裂解反应，表现为干酪根、沥青质、芳烃、烷烃四者 同位素比值的接近，或烷烃重于芳烃，芳烃又重于沥青质与干酪根的倒转现象。深层烃类气体同位素中的 倒转与翻转除受控于混合作用外，也有可能与不同碳数的裂