复杂区静校正技术及应用效果.pdfVIP

^：一壁垒= (1) cos／arcsin引 式中：h、V。分别为低降速带厚度 和速度； k、v。分别为延迟时和高速 层速度。 2．3中间参考面静校正技术 传统静校正方法是用低降速带速度将 炮检点校正到高速层顶界面再用替换速度 校正到统一基准面，但当高速层顶界面起 伏较大和高速层速度横向变化剧烈时(图 2所示)，只作低降速带校正仍存在很大的 剩余静校正量，影响剖面的叠加效果，现 引入一个平滑的中间参考面，在低降速带 图1亚肯三维静校正效果对比 校正基础上，将炮检点再从高速层顶界面 校正到中间参考面，最后从中问参考面校正 到统一基准面，较好的解决了这个问题。图 3为采用中间参考面静校正技术前后的初步 叠加剖面对比，可见，应用中间参考面静校 正技术后，反射波同相轴连续性得到改善， 静校正精度得到提高。 2．4多种方法联合解决静校正问题 图2中间参考面静校正方法示意图 在1¨地、戈壁、黄土塬等多种地表类型 并存的复杂地区，单一方法往往不能很好地 解决静校正问题，需要多种方法的结合才能 取得令人满意的效果。多种方法联合应用包 括纵、横向联合应用两个方面，对于一个工 区，要深入了解其表层结构特点和引起静校 正问题的主要原因，综合采用不同方法。在 a、 未用中间参考面的剖面 横向上．Ill地可采用模型约束初至反演方法， 戈壁区采用层析反演方法，黄土塬区采用时 深关系曲线方法等；纵向上采用模型约束反 演加中间参考面静校正技术，中间参考面校 正速度可用表层调查、初至反演、层析反演 等多种方法求取。如图4为模型约束初至反 演静校正方法的初步叠加剖面，图5为模型 约束初至反演法、层析反演静校正和中间参 b、采用中间参考面的剖而(低降速带校正量与上剖而同) 考面等多种技术综合应用后的初步叠剖面， 图3某山地三维静校正效果对比 可见后者效果明显优于前者。 30 大套交流论文 图4模型约束初至反演静校正方法的初步叠加剖面 图5综合静校正技术应用的初步叠加剖面 3．结论和认识 (1)对于复杂地区，表层调查是一项非常重要的基础工作，它可以提供控制规律性变化的表层模型 约束参数；层问关系系数静校正方法在复杂地区往往效果不理想，这说明靠表层调查控制点解决短波长 静校正问题是很困难的。 (2)模型约束的初至反演静校正方法是解决复杂区静校正问题的有效手段，它与中间参考面静校正 技术的结合可以较好的解决复杂区的静校正问题。 (3)作好复杂地区的静校正工作必须建立出符合地质规律的近地表模型，同时质量监控是贯穿于静 校正工作全过程的一项重要工作，所以做好静校正工作需要采集、处理和地质人员的密切合作。 参考文献 CorrectionforSeismicReflectionSurveys} f1]MikeCox，1999，《Siatic [21冯泽元。2002，《中间参考而静校正技术及复杂山地的应用效果分析》，石油地球物理勘探，专刊。 『31李培明等，2003，《模型约束的三维初至折射静校正》，石油地球物理勘探．第四期。 复杂区静校正技术及应用效果 作者： 冯泽元， 李培明， 侯喜长 作者单位： 中油东方地球物理公司采集技术支持部(河北涿州) 引用本文格式：冯泽元.李培明.侯喜长 复杂区静校正技术及应用效果[会议论文] 2003