收入分配与经济增长：马克思与当代西方经济学的比较研究.pdfVIP

维普资讯 收入分配与经济增长：马克思与当代西方 经济学的比较研究 申丹虹 (中北大学人文社会科学院，山西 太原030051) 摘【 要】文章通过对马克思与当代西方经济学关于收入分配与经济增长的关系的比较研究，认为当代西方经济 学虽然拓宽了研究视野，但并没有揭示收入不平等的根源，当代西方学者的研究结论不能简单照搬到发展中国家，因为其 假设前提不符合发展中国家的实际。 【关键词】 收入分配；经济增长；马克思；当代西方经济学 【中图分类号】FOI44 【文献标识码 】A 【文章编号】1004—2768(2008)07—0013-o3 收入分配与经济增长是经济学界讨论最多也是争议最多的话题，当代西方经济学虽然拓宽了研究视野，但 并没有揭示收入不平等的根源，忽视了马克思关于收入分配与经济增长的科学分析 ，另一方面，我们在坚持马 克思主义的同时，如果无视当代西方收入分配与经济增长关系的最新发展，就无法真正坚持和发展马克思主 义，并用它解释现实问题 ，本文从理论综述的角度 ，比较马克思与当代西方学者关于收入分配与经济增长的研 究脉络，为进一步解释当前现实提供理论基础。 一 、 收入分配与经济增长：马克思的理论 1生产方式决定个人分配方式——个人收入分配方式的依据。马克思认为分配有两种意义上的分配，一种 是生产条件的分配，另一种是在生产基础上所进行的个人收入的分配。马克思明确强调了前一种分配即生产条 件分配的重要性，他认为这种分配是个人获取收入的索取权。他坚持认为个人消费品的分配并不能取代生产条 件的分配或者使生产条件的分配处于分析的边缘 ，相反 ，这种分配关系决定着生产的全部性质和全部运动，正 是由于劳动采取了雇佣劳动的方式，生产资料采取资本的形式，价值的一部分才表现为剩余价值，价值 (产品) 的另一部分才表现为工资(劳动力的价格)。如果没有资本、土地所有权与雇佣劳动对立这样一种生产关系，就 不会有利润(利息)、地租和工资这样的分配关系。这两种分配观以及生产方式决定分配方式的理论是和古典学 派以及庸俗经济学的一个重大分歧，也是一大进步，它不仅为后面的价值决定和价值分配的关系奠定了理论基 础，同时为探寻收入分配不平等的根源提供了理论依据。分配关系和生产关系的历史性，给研究收入分配与经 济增长的关系以启示，那就是收入分配与经济增长的关系并不是固定不变的，在经济增长的某个阶段，收入分 配不平等也许能促进经济的增长，但在另外一个阶段收入分配的不平等也许会成为经济增长的阻碍因素；所以 研究收入分配与经济增长的关系必须结合其所处的历史阶段以及各国的客观条件，收入分配关系要随着经济 增长的进程做出相应的调整。 2．价值决定和价值分配的关系——经济增长与收入分配不一致性的根源。在马克思以及古典学派的分配 理论中，价值问题对分配的决定有着明显的从属性，这与传统的占统治地位的新古典主义方法形成强烈的对 比，古典及新古典主义的供求论认为，价值理论——均衡价格的概念既是生产要素的配置机制，同时，也决定着 生产要素所有者的收入，表面上看似乎证明了各种收入来源的合理性。马克思认为在资本主义生产方式下 ，尽 管价值的生产是价值分配的基础 ，价值创造的多少制约着价值分配的多少，但分配方式的依据是以要素所有权 I收稿日期】2006．-08—21 【作者简介】申丹虹(1969一)，女，山西潞城人，博士，中北大学人文社会科学院副教授。研究方向：社会主义经济理论。 维普资讯 为核心的生产方式，而不是价值的创造决定价值分配。尽管资本(生产资料)、土地是价值创造的必要条件，具有 “提供剩余价值或剩余产品的可能性”，但唯有通过活劳动，这种可能性才能变为现实性，而价值分配 (或收入分 配)是由于生产要素属于不同的所有者，利润(利息)、地租收入来 自资本或土地的资本主义所有权。价值创造和 价值分配的决定因素的不一致性，必然反映在价值创造的结果——经济增长和价值分配的结果——收入分配 的不一致：一方面是经济的迅速增长、财富的积聚，另一方面是经济增长的成果并不必然被社会成员共同分享。 3．收入分配与经济增长相互作用的机制。马克思关于收入分配与经济增长的相互作用的分析体现在：马克 思在科学地区分了劳动和劳动