制造企业和流通企业间的利润分配问题研究以内生交易费用为视角.pdfVIP

2010年11 月 经济论坛 Nov. 2010 总第483 期 第11 期 Economic Forum Gen.483 No.11 制造企业与流通企业间的利润分配问题研究 ———以内生交易费用为视角 文/李 晋 【摘 要】本从交易费用的观点出发，认为制造企业与流通企业间利润分配不公是由较高的内生交易费用 引起的。在分析内生交易费用产生的原因的基础上，研究如何降低这一费用，强调信誉机制的建立可以降 低信息的不对称程度，节约内生交易费用，从而有利于利润在二者之间的有效分配。 【关 键 词】利润分配；内生交易费用；信誉机制 【作者简介】李晋，南京大学商学院博士研究生，研究方向：企业管理。 一、引言 关系，多了一层建立在市场基础上的交换关系或交 企业虽然节约了交易费用，但却产生了一个新 易关系。也许有人会理所当然地认为分工产生了市 的矛盾：管理费用的增加与节约交易费用的矛盾。 场，其实不然，分工与专业化只是市场形成的一个 所以，企业并不能完全替代市场，市场仍然是一切 必要条件。分工形成了专业化生产，于是就出现了 经济活动的基础。由于市场的存在，流通这一社会 专门生产某种商品的专家，而专家要获得其他商品 职能在社会再生产过程中的重要地位也就不容我们 以维持自己的正常生活，必定要与其他专家进行交 抹杀。生产与流通在社会再生产中是相辅相成的， 易，在交易过程中交易费用的产生必不可少。如果 本身二者之间并不存在矛盾。有效的流通可以使得 交易效率是如此之低，以至于低于分工效率，人们 产品能更加方便地进入市场实现价值，从而提高了 便又会退回到原始的自然状态，继续进行着自给自 交易效率。但是，由于二者的分工，矛盾产生了， 足性质的生产。所以，市场形成还必须有另外一个 这就是利润分配的矛盾。制造性企业生产了价值， 必要条件，这就是分工效率要高于交易效率。相应 流通性企业实现了价值，现实中无法衡量二者对价 地，市场效率也就是分工所带来的经济增长与交易 值增值贡献的大小。二者因为分工，是相互独立的 费用的提高之间的差额。假定交易效率会外生地提 （在这里暂时排除了纵向一体化的企业），这又给监 高，根据斯密(1776)的观点，分工水平由市场的大 督带来了极大困难。由于计量与监督的困难，很容 小决定，市场大小又由运输的效率决定。可见，交 易产生机会主义的倾向，从而大大降低交易效率， 易效率的提高不仅仅降低了交易费用，而且内生地 本来是为了提高交易效率而发展起来的组织形式最 提高了分工效率，从而更大程度地提高了市场效 终却提高了交易费用。如何将从产品的生产到消费 率。 者购买该产品这一价值增值过程中获得的总利润在 然而，交易效率是不可能外生地提高的。杨小 制造性企业和流通性企业之间有效分配是本文的研 凯和史鹤凌(1992)指出经济生活中总是存在着专业 究目的。本文为了方便研究，假设市场中没有生产 化经济、交易费用、多样化消费的好处及管理多样 中间商品的企业，所指的制造企业若无特指，都是 化消费的费用四个因素之间的两难冲突。要提高交 指生产最终产品的企业。批发商、零售商等一系列 易效率，只能在某种制度中，或是在制度变迁之中 带有流通性质的企业统称为流通企业。 内生地提高。人们总是分享着专业化经济带来的好 二、生产与流通分工的内生演进 处。分工会继续深化，多样化程度会继续加深，直 没有人怀疑分工与专业化对生产效率的内生推 到交易费用完全替代分工经济带来的好处。人类的 动作用。分工使人们走出了自给自足的自然状态， 文明史显然不允许人类退回到原始的