与谐社会制度下婚姻保险制度的建立.pdfVIP

◆法制园地 2011 ·05 （上） 和谐社会制度下婚姻保险制度的建立 蔡书榕 摘 要 我国《婚姻法》对离婚设立了三项救济制度，本文主要对离婚救济制度的有关问题进行论述，在借鉴各国立法基础 上进一步完善我国离婚救济制度，提出建立婚姻保险制度的可能性和必要性。 关键词 和谐 离婚救济 婚姻保险制度 作者简介：蔡书榕，泉州市协力人律师事务所。 ( ) 中图分类号：D923 ．9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 11 05-036-02 一、离婚救济制度的内涵和形式 义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。 离婚救济制度的设立旨在消除当事人离婚后的生活顾虑，保 也就是说，在离婚之前或者离婚之后，都不能向对方提起补偿请 护当事人中的经济弱者，解决离婚自由和因离婚受到损害的弱势 求权，付出较多义务的一方只能在离婚时才能向对方行使补偿请 一方利益这两者之间的矛盾。它为离婚后利益受损的弱势一方 求权。有些国家则规定，夫妻既可以在离婚时，也可在婚姻关系 捍卫自己的权益提供了法律救助的手段。不少国家或地区所设 存续期间行使补偿请求权。 立的离婚救济制度，主要采用了离婚损害赔偿、离婚扶养费、离婚 （二）经济帮助制度过于原则容易引发新纠纷 补偿、离婚经济帮助等形式。作为离婚立法中的一项重要制度， 经济帮助是我国婚姻法传统的离婚救济方式，我国200 1 年 离婚救济措施主要是对离婚纠纷的弱势一方（通常是女性）适用， 修订的婚姻法沿用了经济帮助的有关规定，但对用于帮助的财产 它是法律保护个人权利和维护社会公平、正义，并使两者趋于平 来源问题作了比较明确的规定，这在司法实务中的确为法院判决 衡的有效方式。我国200 1 年修改的《婚姻法》为解决离婚问题确 离婚案件中一方给予困难方以经济帮助提供了法律上的依据，但 立了家庭劳务补偿制度，经济帮助制度，离婚损害赔偿制度这三 该规定过于简略，因此在实践中依照此条规定能够获得切实经济 项救济制度。经过几年的司法实践来看，由于这三项救济制度本 帮助的极少，造成这种局面主要有以下两个方面的原因：（1）该条 身存在诸多不足，导致在实践中难以操作，不能从根本上解决存 的规定未能细化。我国《婚姻法》仅原则性的规定了：“离婚时，一 在我国离婚案件中的问题，无法体现救济制度的法律价值。 方生活困难，另一方应从其住房等个人财产给予适当帮助”，但对 二、我国离婚救济制度缺陷 于“生活困难”认定的标准却未作规定。生活困难的标准，依照法 （一）家务劳动补偿制度所适用的条件太过严苛，不具有可操 律文义解释应是指：双方离婚后，一方依靠其分得的夫妻共同财 作性 产和个人财产，无法维持当地居民的基本生活水平。按照这种生 1．《婚姻法》之所以规定家务劳动补偿制度，是为了：第一，承 活困难的标准来界定的话，会产生以下两种情况：一、虽然以个人 认家庭劳动或分工协作的价值；第二，为了扭转分别财产制所产 财产和离婚时分得的夫妻共同财产或原先稳定的工资收入能够 生的不平等现象。值得注意的是，家务劳动补偿制度要求夫妻婚 达到当地居民基本生活水平，但离婚时已经身患严重疾病或已有 前书面约定婚姻关系存续期间财产的归属问题。但就目前而言， 身体残疾的人员被排除在了享有该权利的范围之外，这对于该类 由于受我国传统观念的限制，我国夫妻很少约定实行分别财产制 人员是不公平的；二、有些身体状态良好、年轻体健，劳动能力健 度。因此，法律所规定的家务劳动补偿制度的适用对象受到很大 全但在离婚时以个人财产、离婚时分得的共同财产不能达到当地 的限制。家务劳动的价值也难以体现。大部分夫妻相信，共同财 基本生活水平的人员被列入到应受帮助的范围内，这对于另一方 产制有助于促进夫妻感情，维持和谐的家庭关系。采取夫妻共同 也是不公平的。（2）以房屋的使用权或所有权进行帮助，容