多情景土地利用模拟结果差异性评估方法研究.pdfVIP

第30卷第5期 地理与地理信息科学 V01．30No．5 and 2014 2014年9月 Geo_InformationScience Geography September Issn．1672—0504．2014．05．017 doi：10．39图／j 多情景土地利用模拟结果差异性评估方法研究 杨云丽，陈振杰+，周琛，任沂斌，陈文龙 (江苏省地理信息技术重点实验室，南京大学，江苏南京210023) 摘要：土地利用情景模拟中，对多次模拟结果进行评估是提高模拟精度的重要方法，辅助规划决策者制定更科学的 规划方案。为此，提出了基于M00re邻域的图像差异性评估方法，构建了栅格图形差异性测度指数，通过K—Means 聚类方法与最适置信区间法相结合的聚类离群区检测方法验证土地利用变化显著性，并与传统的局部加权Kappa 系数相比较。选取江苏省常州市新北区孟河镇土地利用模拟数据作为实验数据，实验结果表明，栅格图形差 异性测度指数能够有效过滤因模型不确定性导致的模拟结果差异，科学辨别栅格变化区域，减少冗余信息， 提高模拟精度。 关键词：差异性评估；差异性测度指数；聚类离群区检测；局部加权Kappa系数 中图分类号：F301 文献标识码：A 文章编号：1672一0504(2014)05一0083一05 对局部的栅格单元进行研究，比较出其明显、不明显 O 引言 差异。为此，本文提出了基于邻域的图像差异性评 土地利用变化因其影响因素繁多、驱动力复杂， 估方法，并构建栅格图形差异性测度指数，通过K— 简单的数学模型难以表达各种地类及其空间分布的 Means聚类方法与最适置信区间法相结合验证变化 变化。近年来，随着复杂地理计算理论的发展，土地 显著性。同时，与结合邻域权重的局部加权Kappa 利用动态模拟逐渐成为土地科学研究的重要手段。 系数相比较，突出差异性测度指数的有效性。本文 在此趋势下，国内外涌现出大批土地利用模拟模型， 尝试得出可以有效避免模型不确定性因素对模拟结 如：黎夏等提出了元胞自动机(CA)模型，并将其运用果影响的指数，以此提高模拟精度。 在城市扩展研究中[13；何春阳等利用系统动力学模型 1研究区与数据收集 进行土地利用多情景需求模拟分析[21；荷兰瓦赫宁根 大学Verburg等开发出了CIJ厄_S模型，并被国内外1．1研究区概况 学者(wytse，2000；蔡玉梅，2004)广泛应用于土地利用本文选取江苏省常州市新北区孟河镇作为研究 模拟研究中[34]。 区。孟河镇地处常州西环线与北环线交汇处，东枕长 然而，土地利用动态模拟的结果存在不确定 江，水网密集，交通便捷，且以平原丘陵地为主，总面 性[5]，土地利用局部变化差异性较大、相似情景下的积88．26km2，土地利用类型丰富，适宜研究地类变化。 模拟结果也存在差异，这些均与区域土地利用变化 1．2数据收集与预处理 真实情况相违背。因此，为了避免模型的不确定性 本文基于栅格单元进行验证，首先对2007年研 影响，必须对模型的模拟结果进行精度评估。传统 究区数据进行重分类并栅格化，得到农用地、林地、 的精度验证方法较多，如：逐栅格单元的比较法[6]、建设用地、水域4种土地利用类型，统一重采样为 100m×100 混淆矩阵[7’8]、Kappa系数[9]等。然而，这些评估方 m。其次，为了得到多情景下的土地利 法均存在缺陷：一方面逐单元比较方法突出了每个 用模拟图像，收集了土地利用模拟所需的栅格化驱 单元的差异性，而没有从整体区域考虑模型不确定 动因子数据、研究区土地利用类