消解客观主义神话——莱考夫的认知思想解读.pdfVIP

第20卷第 1期 新 余 学 院 学 报 Vo1．20．NO．1 2015年 2月 JOURNAL OF XINYU UNIVERSITY Feb．2015 消解客观主义神话 — — 莱考夫的认知思想解读 ● 周俊敏 (河南大学 大学外语教学部， 河南 开封 475001) 摘 要：为了消解语言学中客观主义的认识路径，莱考夫通过对无处不在的隐喻现象的揭示，说明了经验对概念生成所 起到的重要作用。然后基于对范畴和意象图式及其作用的研究，说明了概念结构的生成机制。莱考夫将 自己的主张总 结为体验哲学，从而开创了新的认知研究路径。 关键词：客观主义；莱考夫；隐喻；体验哲学 中图分类号：H0—05 文献标识码：A 文章编号：2095—3054(2015)01—0136—03 乔姆斯基引导的 “语言学革命”，使得语言学从对语言表 的地位。乔姆斯基多次说明语法是 自主的，根本不受语义内 象的研究逐步深化到对语言认知基础的研究，从对语言结构 容的影响。相反，语义不过是某种语法结构在某种具体情形 的分析进展到对思维结构的分析。这～革命的另一重要成果 下的解释而已，如果语法已经很好把握了对象的特征，那么语 是 ，乔姆斯基的研究方法 ，即客观主义成为一股强大的主流。 义的作用就只能是修辞性或装饰性的。乔姆斯基说 ：“语法包 由于这种方法迎合了人工智能的时代思潮 ，从而在语言学研 括句法部分、语义部分和语音部分，后两部分纯然是解释性 究中长期 占有着强势地位。20世纪 80年代起 ，体验哲学的 的，它们在语句结构反复生成中不起任何作用。” 反过来， 兴起开始对乔姆斯基式的理性主义形成挑战。在众多的挑战 如果语法不能把握对象的重要特征，还需要做更详细的语义 者中，莱考夫 (GeorgeLacoff)的工作十分引人瞩 目，这不仅是 分析，那么进行语法研究的必要性就全然失去了。对这一点， 因为他明确提出要向 “客观主义神话”宣战，而且因为他的著 号称 “理性主义”的乔姆斯基是不可能接受的。 作在学界产生意味深长的影响。 总之，乔姆斯基的客观主义表现在如下几个方面：强调存 一 、 所谓 “客观主义神话” 在一个普遍存在的、先天的语法规则；存在着一套形式化的语 在研究之初 ，乔姆斯基向语言研究者提出的一个根本任 法生成规则；语法是语言研究的中心。存在于这些现象背后 务中，实际上已经宣布了他将要遵循的研究方法或研究路线。 的基本哲学假设是存在一个客观的实在，这种客观实在性在 乔姆斯基指出：“一个真正的语言学理论能够对 可‘能的人类 词义的表现就是：“语词具有固定的意义。为了正确的描述实 语言’提供一个严格的形式化的特征描述，即尽可能精确地将 在，我们需要意义清晰明确的语词，符合实在的语词。这些语 语言中可能发生的语法化过程的类型，同不可能发生的那些 词 自然地产生，或者它们是某个科学理论 中的技术用 区分开来。” 乔姆斯基认为，语言学说 明不是哲学理论批 语。”” 它明确排斥隐喻的理解 ：“在客观的言说中，要避免 判，也不是经验素材的堆积，也不是区域化规律的总结……而 隐喻以及其他诗性的、富有想象的、带有修辞的语言。因为它 这些恰恰是传统语言学家的工作 ；语言学家要像牛顿一样，从 们的意义不是明确的，不是在一个明确的方式上符合于实在 纷繁的感性体验和理论论争中，深刻洞察到现象背后严整的 的，所以要避免使用它们。” 规律性 ，然后用简洁的形式语言将其表达出来。或者说 ，语言 客观主义排斥灵活多变的语义部分 ，尤其是闪烁其词的 学家的任务就是找到语言学中的牛顿三定律。 隐喻。莱考夫认为这种沙文主义将给语言学带来损失，因为 显然，乔姆斯基追求的是高度形式化和普遍化的特征描 词义的多变是基本的语言学事实，隐喻在生活中是无处不在 述。在乔姆斯基的理论体系中，首先确定了一组作为初始状 的。 态的语法规则。这些规则是先天的，因为无论理论上还是事 二、无处不在的隐喻 实