同城清算系统在支付系统中的份额分析.pdfVIP

P蠢蒜 2014年·第3期 ■中国人民银行新余市中心支行张志云 同城系统与大额支付系统、小额支付系统、银行机 从图l可以看出，同城系统业务量份额虽然有所下 构行内系统(以下简称“四大系统”)共同担负社会资 降，但金融机构在支付路径的选择上，同城系统仍然是 金的流动清算任务。由于各系统自身功能的特点、定位 除行内系统之外的重要清算方式。 服务目标群体的差异等，导致各系统间既有共性又有特 值得注意的是，小额系统处理的业务量快速增长， 性，在省内清算资金时还具有相当的互补性，往往出现 业务份额逐渐扩大，从2012年二季度开始与同城系统 此消彼长的现象。 基本持平，随后出现了超越，在—定程度上替代了同城 系统的部分业务。 一．从业务量份额角度 通过对新余市四大系统2008年1月至2013年6月间 =．从资金流动量角度 共22个季度处理的业务量比较分析，同城系统单季业 务量一般占四大系统全部清算业务量的20％左右，期间 度流动的资金量进行比较分析，同城系统流动的资金 最高为2009年一季度，达到39％，最低值为2013年二季量在四大系统中的占比由2008年一季度20％，逐季下降 度约12％，但同城业务量份额总体呈下降趋势；行内系 到2013年二季度的5％左右，下降速度、趋势非常明显， 统承担了大量的清算业务，约占四大系统全部清算业务 且中间少有起伏；行内系统流动的资金量占比由2008 量的55％，始终占据主导地位，期间最高值出现在2008年一季度的26％下降到2013年二季度的7％，呈明显的 年一季度，达到61％，最低值出现在2012年三季度，约下降趋势，与同城系统基本相同；大额系统则由最初的 为34％；大、小额支付系统发展迅速，由2008年一季度50％一路快速增长，到2013年二季度占比达到90％以 的业务量合计占比不足10％，到2012年三季度大、小额上。由于受结算金额起点限制，小额系统流动的资金量 系统清算的业务量占比分别达到24％，20％，业务量不 占比微乎其微。 可小视。各系统业务量占比情况如图l所示。 大金额的资金清算业务选择了快捷方便、实时 到账的大额支付方式，其单笔支付金额 口同城系统 一大额系统 日小额系统 口行内系统 达152万元，而零星资金清算业务则根据 需要选择了行内系统或同城系统。由于 小额系统受金额5万元的上限所约束， 清算资金量与同城清算系统有着巨大差 异。统计显示，同城系统的业务资金量由 年的22．45万元，增长了132％，远远超出 小额业务金额上限。因此，同城系统凭 着资金金额无上限的优势，在各个金融 机构的支付选择中并不能被小额支付系