浅谈质量比较仪与电子天平测量方法的区别及其测量不确定度评定.pdfVIP

胨培均等：浅谈质量比较仅与电子天平测量方法的区别及其测量不确定度评定 浅谈质量 比较仪与电子天平测量方法的区别 及其测量不确定度评定 陈培均 王 健 (国防科技工业2311二级计量站，黑龙江 哈尔滨 150046) 摘 要：由于质量比较仪与电子天平在用途上存在着不同，质量比较仪主要是用于测量质量差值和对标准砝码进行量值传递 ，而电子天平则是侧重于测量 质量值，因此也决定了其测量方法上的区别。本文依据JJF1326—2011《质量比较仪》校准规范，以梅特勒一托利多生产的最大承载量为220g，实际分度值 为0．01mg，型号为XP205的质量比较仪为例，阐述质量比较仪与电子天平测量方法上的区别以及质量比较仪测量不确定度的评定。 关键词：质量 比较仪 ；测量方法 ；测量不确定度评定 中圉分类号：TB932 文献标识码：A 国家标准学科分类代码 ：410．55 DOI：10．15988／j．cnki．1004—6941．2014．11．037 IntroductiontotheDifferencebetweentheMassComparatorandElectronic BalanceM easurementM ethodandtheM easurementUncertaintyEvaluation ChenPeijun WangJian 1 引言 行校准时选择标准器是根据实际分度数来选择的，如校 质量比较仪与电子天平在用途上存在着较大的差 准规范中表2的要求。而电子天平按检定规程要求，所 别，所以同为精密衡量仪器的质量比较仪与电子天平的 使用的标准砝码扩展不确定度 (=2)不得大于被检天 溯源方法也有着不同。比如，质量比较仪的考核主要体 平在该载荷下最大允许误差绝对值的1／3。 现在重复性、偏载以及局部示值误差上，电子天平的考核 以最大承载量为220g，分度值为0．1nig，e=10d的 主要体现示值误差、分辨力、重复性和偏载。在质量比较 衡量仪器为例。当作为质量比较仪时，其实际分度数为 仪校准规范发布之前，国内大部分企业单位对质量比较 2200000，根据校准规范要求，当实际分度数大于500000 仪进行溯源时，上级单位大都是采用的JJG1036—2008 时要想完成对其的校准所选用的标准器为 E等级砝码。 《电子天平》检定规程 (以下简称检定规程)进行检定或 当作为电子天平 (e=10d)时，根据检定规程要求各称量 校准的，在溯源方法上存在着一定的局限性和弊端。 段 内的最大允许误差分别是：(0—50)g时为 ±0．5mg， JJF1326—2011《质量比较仪》校准规范(以下简称校准规 (5O～200)g不包含50g时为 ±1．0mg，(200～220)g不 范)于2011年 11月30日由国家质量监督检验检疫总局 包含 200g时为 ±1．5mg。此时依据检定规程要求，选 批准发布，并于2012年03月01日起实施 以后，在质量 用 F等级标准砝码就可以满足对该电子天平量值传递 比较仪的溯源上大大的解决了以前依据 电子天平检定规 的要求 。由此质量 比较仪在对标准器的选择上要求要 比 程来对质量比较仪进行量值传递带来的弊端，提高了质 电子天平高出很多。 量比较仪的溯源可靠性。 在对实际分度数大于500000的质量比较仪进行校 2 测量方法的区别 准时，校准规范中规定要用E。等级标准砝码 ，其中包括 质量比较仪与电子天平在计量特性上都是对重复 毫克组、克组、公斤组。但对于一般的计量院所和国家法 性、偏载和示值误差进行了考核。但由于质量比较仪主 定计量技术机构来说配备一套 E等级标准砝码较为困 要是用于测量质量差值和标准砝码的量值传递，而电子 难。