目击者信心与正确率的关系及影响因素.pdfVIP

维普资讯 人类工效学 2008年8且第 l4卷第 · 65 · 文章编号：1006—8309(2008)03-0065-04 目击者信心与正确率的关系及影响因素 毕研玲 ，丁建略 ，李纾 (1．中国科学院心理研究所 社会与经济行为研究中心，北京 100101； 2．中国科学院研究生院，北京 100039；3．吉林大学 心理系，长春 130012) 摘要：对 目击者信心的研究，具有理论与实践双重意义。目击者信心与正确率的关系是该领域研究的一 个热点 ，在二者之间存在着诸如暴露持续时间、重复询问、反馈 、相似等影响因素。因素的数量和复杂性使得 在使用 目击者的信心来预测证词的正确率时常常出错。正确地理解这些因素才能够更好的理解二者的关系， 不盲 目使用信心来预测正确率。同时也应综合信心之外的其他指标来评估证词的正确性。 关键词 ：目击者；证词 ；信心一正确率 中图分类号：B849；C934 文献标识码：A 1 问题提出 的记忆提取研究、工效学中的事故分析技术 (如： 在我国，证人证言是案件审理工作中的重要 回顾性分析法等)等都能有直接贡献。 组成部分，这可由 《中华人民共和国刑事诉讼法》 2 信心 一正确率关系 第五章第 四十二条和 《最高人 民法院关于执行 法庭 DNA检验于20世纪90年代问世，为许 (中华人 民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》 多被冤枉的嫌疑人洗清了冤屈，而给这些无罪嫌 第五十八条看出。仅从证人证词中表现出来的自 疑人定罪的首要依据常常是 目击者的证词 。 信角度来看，许多最终冤枉了无罪嫌疑人的案件 在这些案件中，目击者通常都认为他们指认到了 在很大程度上要归结为那些虽然提供 了错误的证 真正的罪犯而表现出非常极端的自信，这种极端 言，却有很高信心的目击者…。目击者的信心将 的自信使证词变得很有说服力，由此成了定罪的 会对决策者产生很重要的影响，越是 自信的目击 依据 ¨J。在这之后 ，学者开始重视对 目击者信心 者，其证言就会被认为更加可信 。但矛盾在 的研究 j。追根溯源，是 目击者这种极端的自信 于，人们将过去的事件表述出来时，即使是错的， 迷惑了法官和陪审团，导致发生错误的宣判，冤枉 也会表现出相当高的信心。若依靠表现出来的信 了无罪的嫌疑人。尽管如此，绝大多数法官和陪 心做决策，可能会产生严重后果。 审团还是非常依赖 目击者高信心的证词 。J‘。人 因此，对证人作证时表现出来的自信进行研 们通常认为目击者证词的正确性与表现出来的信 究，在实践层面上，可以为司法部 门、公安机关的 心成正比，就连美国最高法院也推荐将 目击者的 取证提供科学依据 ，给予科学的引导，正确地对证 信心作为衡量 目击者证词的一个因素 J。 人的证言正确性进行判断，以便做出公正的判决， 但在研究信心与正确率关系的领域中，多数 而且还有助于改进政府机关 (如：公安局、法院、 结果都不乐观，且只有较少学者支持使用信心来 检察院以及基层派出所)工作人员的工作绩效； 预测正确率。甚至，当向证词研究领域的专家询 另一方面，这也将使我国的证据制度更加完善，政 问他们对 “目击者的信心不能预测证词的正确 府机关的管理程序更加规范。在理论层面上，了 性”表示支持还是反对时，90％的专家表示支持， 解 目击者辨认背后的决策过程，对基础心理学中 即绝大多数专家认为不可以用 目击者的信心来预 基金项 目：国家 自然科学基金 ；中国科学 院 “百人计划”、中国科学院知识创新工程重要方向项 目 (KSCX2．YW．R．130) 作者简