- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PCT(降钙素原)与超敏C-反应蛋白(Hs—CRP)检测的临床比较.pdf
医学信息2011年 3月第 24卷第 3期 MedicalInformation.Mar.2011.V01.24.No.3
表 1 两组冠心病患者治疗前后焦虑、抑郁程度比较 ( s) 掌握冠心病专业知识,能回答患者的专业问题,才能与患者建立相互
信任的护患关系,全面了解患者病情和生活背景,通过与患者交谈,
了解其心理状况,全面评估其病情和心理,建立相互信任的护患关
系,使患者有一种安全感,让患者尽情倾诉 ,从而帮助患者找到问题
所在,调整其心理。②进行心理护理时做到:心理护理与康复训练结
注:组 内比较:心理护理组治疗前后 SAS评分 P0.01,SDS评分 P0.05, 合,个别心理指导和集体心理治疗结合,教育患者以现代冠心病治疗
SDS评分P0.05。组间比较:治疗前 SAS评分0.05,SDS评分0.05;治疗后 SAS 理念进行治疗,帮助患者进行身心放松训练和适当的有氧运动,根据
评分P0.05,SDS评分P0.05。
每例患者的具体情况进行心理指导,耐心听取患者的倾诉,鼓励和诱
表 l显示,首次评定SAS和SDS两组间差异无显著性意义(P
导患者以积极的心态面对现实,以乐观豁达的胸怀解决问题 ,努力使
O.O5),表明两组焦虑与抑郁程度一致,具有可比性。2周后的再次评 自己适应环境,树立正确认识 ,解除思想上的疑虑。特别指出焦虑、
定结果显示,尽管两组SAS、SDS评分均下降,但心理护理组SAS、 抑郁等负性情绪对患者病情的影响,采取疏导、支持和帮助等措施 ,
SDS下降程度均较对照组更显著,两者的组间比较(P0.05),表明心 减轻乃至消除其负性情绪。将患者集中进行语言交谈 ,或者组织患
理护理能明显地缓解冠心病患者伴随的焦虑、抑郁症状。 者进行小组讨论,充分发挥患者的角色榜样作用,开展患者之间成功
3讨论
经验的交流,提高患者的自我功效,提高患者的心理应激能力;控制
冠心病作为一种心身疾病,其发生发展与情绪应激和行为特征 情绪、稳定病情 ,防止心律失常等意外发生,使患者早 日康复。③患
有密切的联系,心理行为因素与躯体因素在疾病的发生和发展中相 者回归社会也非常重要,充分调动患者社会支持的源泉 (如婚姻 、家
互作用,形成恶性循环 。其机制可能是:①交感神经系统能亢进;② 庭 、朋友 、单位等),对家属及亲属进行疾病知识讲解,指导其关心帮
触发心肌缺血;③诱发心律失常;④刺激血小板功能;⑤破坏血管内
助患者,给患者温暖的关怀。在患者住院期间让家庭成员或单位领
皮功能。文献报道,老年冠心病患者焦虑症发生率为69%~70.4%,抑 导多与患者交谈,解决患者的实际困难,以保证患者获得高质量的社
郁症状发生率为52.1%~63.4%I3J。因此,及时评估患者的情绪状态 ,消 会支持及家庭支持和治疗。从而减少期负性情绪,促进疾病的恢复。
除患者啦抑郁、焦虑情绪,进行心理护理是非常有益的。对于冠心病 总之,在冠心病患者焦虑抑郁临床护理中,做到以病人为中心,
的治疗,以住有单纯依赖药物的倾向。但新的生物一心理一社会医学 以护理程序为核心,实施身心整体护理,采用系统科学的心理护理 ,
模式认为:心理疗法是与药物疗法、物理疗法 (针灸、理疗 )、手术疗 与康复护理结合,对冠心病患者焦虑抑郁治疗具有积极的临床意义。
法三大治疗”法宝”并列的第四大治疗”法宝”。本结果显示:干预组 参考文献 :
SAS、SDS评分与对照组比较,差异有显著性意义 (均P
文档评论(0)