石油管道正常使用的安全性分析.pdfVIP

第20卷第 1期 河 南 城 建 学 院 学 报 V01．20No．1 2011年 1月 JournalofHenanUniversityofUrbanConstruction Jan．02 11 文章编号：1674—7046(2011)01—0045—3 石油管道正常使用的安全性分析 颉保平，蔺鹏臻，刘凤奎 (兰州交通大学土木工程学院，甘肃 兰州730070) 摘 要： 通过有限元软件ANSYS对石油管道的受力状态进行模拟分析，得出管道的极 限跨度。首先利用ANSYS软件分析出石油管道的实际受力状态的可靠模拟方 案，再进行各跨度下的应力结果分析，得到管道极限跨度值。 关键词： 石油管道；ANSYS；极限跨度；安全性评价 中图分类号 ：TE832 文献标识码 ：A 拟建的石油管道中，兰郑长段主管径为610m／n，壁厚变化范围7．9～15．9mln，管道埋置深度 2m， 管道材料选择 L450MB；兰成渝段采用变管径，其 中兰州一江油段管径 508nlm、江油一成都段管径为457 lnln、成都一重庆段管径为323．9mln，兰成段壁厚变化范围7．1～12．7mm；成渝段壁厚变化范围7．1～ 10．3lllln，埋置深度 2m，材质 x60。 石油管道相关的理论研究，大多针对于管道材质性能和埋置方案的研究 ，针对于此类工程概况下管 道安全性能的分析几乎没有，尤其对于管道周围土层的模拟方案和环向压力下管道受力状态的模拟分 析尚属首次。 主要参数：使用管径以受力不利的较大管径660thin分析，结果可覆盖较小管径 ；壁厚为实际管道壁 厚的平均值 10mm；周围土层为粘土，重度 7=20kN／m3，密实，土的压缩模量E=15MPa；管道工作压力： 7MPa；管道 内油密度为 0．9 em3；管道材质：X70，密度为p=7．85x103kg／m3。 1 管道在土体中受力分析 石油管道通常埋置于地下，在使用过程中，地基不均匀沉陷、雨水冲刷等原因均可能致使地下输油 管道下层土体被冲走，引起管道外露和悬空。如管道 自身承载力不足，输油管道可能发生较大变形或者 断裂，造成管道无法正常使用。根据管道在运营中的使用条件，研究管道在管底土体沉陷、冲毁等支撑 条件改变后，满足安全运营需要的极限悬空长度(极限跨度)。 1．1 弹性土层模拟方案[1—2] 管道周围土层考虑为经过夯实的密实粘土，由于管道和油的自重通常不会使土体达到破坏极限， 故管道在土体中的受力相当于单向弹性支承，其作用可表述为：如果管道有向土体运动的趋势，并对周 围土体产生挤压 ，则该部分土体对管道产生弹性支承；如果管道有与周围土体分离的运动趋势，则该部 分土体不对管道产生作用。当土层上部有荷载时，土的颗粒会发生相对移动，导致土层发生一定的压缩。 根据土的压缩性，可以将其看成是单向的受压弹簧，弹簧的刚度由式K：EA／Z (K表示土弹簧的刚度， E为土的压缩模量，z 为管道对周围土的影响深度)计算。当无相邻荷载影响时，基础宽度在 1～30m 范围内时，基础中点的地基变形计算深度 =b(2．5—0．4lnb)故取此公式计算得 ：1．60m，偏安 全考虑计算深度取为 3m。 收稿 日期 ：2010—12—20 第一作者简介：颉保平(1984一)，男，甘肃甘谷人，兰州交通大学土木工程学院硕士研究生，主要从事桥 梁与隧道方面研 究。 河南城建学院学报 2011年 1月 1．2 管道荷栽[。] 管道周围土压力分为上壁土压力和侧向土压力两部分组成。上壁土压力按照管道埋置深度2m，计 算管顶土体压力：P：pgh(式中，p为土体的密度；g为重力加速度；h为埋深深度)。土体压力按管道竖 直方向施加于管道上半部分外表面。侧向土压力根据静止土压力公式计算，大小根据土力学经典公式： ： koTz(式中，k为侧压力系数；y为土的重度 ；z为土的计算深度)。管道工作压力根据设计方案，管道 工作压力按 7MPa取值，施加于管道内壁面的法线压力荷载施加。管道油压力为