元初诗集序文价值探讨——以卫宗武、牟(山献)、何梦桂作品为例.pdfVIP

．中国古代文学文献学． 国际学术研讨会论文集 四篇，①以质量而言都极具代表性，故本文择选卫、牟、何三家作品 为论述例证，以见宋元之际隐逸文人所撰诗集序文的特色与价值 之一斑。又，基于历代诗集序文写作之若干共性，冀能以小见大， 从不同的视角，重新评估此一文献之价值。 一、三家作品特色概述 综观三家八十七篇序文和两篇题文，均采论诗及事的写法，其 内容涵盖撰序源起，诗人家世、人品、学养、境遇和居住环境，诗人 之诗学渊源、诗风及成就，诗集命名由来与其深意，以及作者个人 之诗学见解等。惟三位作者之诗学理念、学术涵养和识见的差异， 序文内容和书写技巧则各具特色。 (一)卫宗武 海松江)人。淳事占问，历官尚书郎，出知常州，罢归。入元，隐居不 仕，以诗文自娱。②张之翰《秋声集序》以为卫氏出于“乔木世臣” 之后，“(其)末世诗似候虫声”，⑧卫宗武以“秋声”名集，显见其特 重世变之后的创作。 卫宗武在十四篇序文中阐发了颇多个人的诗学见解，但多紧 扣诗集与诗人。近半数序文以交代写序原由及诗人家世背景破 题，而着墨最多的则是阐析诗集题名或诗人字号与其心性、处境和 ①分见《秋声集》六卷，《四库全书》，册1187，页627～707；《陵阳集》二 十四卷，《四库全书》，册1188，页l～502。本文亦将牟涨《题四明二僧诗卷》 列入讨论，故共十五篇作品。 ② 正史无传，生平参见《秋声集序》；《秋声集自序》；《南宋文范作者 考·下》，页23；《全宋词》卷四，页2981；《宋诗纪事补遗》卷七十一，页3。 ③《四库全书》，册1187，页627～628。 圆 一史垦直腿皇塞蔓兰． 国际学术研讨会论文集 诗风的关联。如：《钱竹深吟稿序》以“竹深”二字为议论重心。《陆 象翁候鸣吟编序》作者详析“候鸣”的寓意，并婉惜陆象山怀经世大 才而不用于时的境遇。《赵师干在莒吟集序》则以“无忘在莒”为全 文神髓，剖析诗人精神意志与创作理念。① 卫氏序文的另一特色是针对诗歌风貌和成就给予许多正面的 评价，但偶见扬中有抑、抑中有扬的褒贬法，在《柳月涧吟秋后稿 序》、《刘药庄诗集序》、《谢东庄诗集序》、《陈南齐诗序》等文中，② 这种褒中有贬、贬中有褒的评述最为明显。 (二)牟I|《|} 居湖州(今吴兴，属浙江)。理宗朝登进士第，历官大理少卿、浙东 提刑，以忤贾似道去官。入元不仕，闭户治学三十六年，尝以渊明 自寓。墩学问渊博，为时所重。③ 牟If《lc在序文中较少述及诗人家世背景、作序原由，而议论颇 多。议论部分除表述个人诗学见解外，亦好臧否人物。如《厉瑞甫 唐宋百衲集序》与《缪淡圃诗文序》中对王安石的负面批评，④与上 下文意无涉，颇显突兀，似作者借机抒发对王安石的愤懑而已。 牟氏序文在写作手法上较明显的特色为好用一正一负的翻转 笔法，如：《俞好问诗稿序》以赋诗之甘苦为主轴，先论铢心刿目吟 哦之苦，再叙诗能自释忧幽之疾，终获自得之乐。又，《题四明二僧 ① 分见《四库全书》，册1187，页695、697～698、702～703。 ② 704。 ③ 正史无传，生平参见程端学《陵阳集序》；《后村大全集》卷七十，页4， 《除大理司直制》；《吴兴掌故集》卷三，页6；《南宋文范作者考·下》，页26； 《全宋词》卷5，页3142；《宋诗纪事》卷七十六，页9；《宋元学案》卷八十，页 25；《宋元学案补遗》卷八十，页44；《宋蜀文辑存作者考》，页26等。 ④分见《四库全书》，册1188，页107、114。 囫 。中国古代文学文献学． 国际学术研讨会论文集 诗卷》，先批评作品中未反映动乱的缺失，继以“岂定力自能遣忧患 耶?”逆转前文负面评价。① 再者，牟』||ic序文好引诗例证，评述诗风颇涉细节，如：在《张仲 实诗稿序》中特别赞美张氏《遣兴》诗。《缪淡圃诗文序》为证明王 安石学唐人诗，则引其“万绿枝头红一点，动人春色不须多”、“干红 万紫凋零后，始见闲人把