平面管桁结构的不同分析模型.pdfVIP

第五届全国现代结构工程学术研讨会 平面管桁结构的不同分析模型 巩俊松完海鹰 (合肥工业大学土木建娩工程学院合肥230009) 提要 管桁架是目前流行的结构形式，其理论分析模型比较复杂。利用有限元分析手段，考虑材料线性及几何线性对平面 桁架进行分析。重点考察了不同计算模型下的挠度及应力值。通过比较，提出了管桁结构设计的计算模型。 关键词管桁结构，有限元，挠度，应力，计算模型 一、概述 钢管结构造型优美，节点构造简捷，在体育场馆和会展中心等大跨度工程中得到较多应用。其节点采 用杆件直接焊接的相贯节点，即在同一轴线上的两个主管贯通，其余杆(支管)通过端部相贯线加工后， 直接焊接在主管上。随着大跨度或大悬挑公共建筑的进一步建设和钢管制造技术、安装工艺的日趋成熟， 采用此类节点形式的钢管结构将会更加普及。目前国内虽然建设了一批管桁架结构，‘但对其理论研究相对 滞后，其整体理论分析模型值得关注。 20世纪90年代，随着计算机运算速度的加快，人们开始大量采用有限元程序进行非线形分析分析， 软件ANSYS分析平面管桁结构的位移及应力分布状况，并结合工程实际，提出平面管桁结构的计算模型。 二、有限元计算 理论基础：管桁结构在计算分析时所采用的模型主要与节点刚度有关，根据杆端弯矩情况及节点刚度 大小的不同有三种分析模型： 一 (1)假设所有杆件均为铰结。在大多数结构中，相贯节点仅作为铰结节点处理，原因在于细长杆件 的端部约束弯矩不大，有些情况下则由于弦杆管壁抗弯刚度较少，忽略了杆端弯矩影响，各杆件受力均为 二力杆。 (2)假设所有杆件均为刚接，杆件都按梁单元考虑。该模型能够同时反映由于节点刚性、偏心e以 及杆件上横向荷载引起的弯矩影响。 (3)假设主管为刚接梁单元，支管与主管间为铰接，支管只承轴力。该模型可将主管看作连续杆件 而腹杆铰接在主管上。(如图1) 一／眺删槲＼√／铰晟 阃人∥弋 ＼雌锨的种————矿 图1 工业建筑2005年增刊 1099 第五届全国现代结构工程学术研讨会 计算假定：1)支座处均假设为铰支，钢结构构件均为理想桁架。材料的本构关系考虑各向同性理想 弹性模型，弹性模量为206Gpa，不考虑残余应力。2)平面桁架平面外均有可靠支撑，不必考虑稳定因素。 3)支管与弦管之间的夹角或两个支管的夹角、支管与主管的直径之比、支管壁厚与主管壁厚之比，以及 主管的外径和壁厚之比均满足规范要求，有限元分析中不再涉及这些问题。 在ANSYS程序中，本文采用Linkl模拟杆单元，Beam3模拟梁单元。 Linkl单元为二位单元，7只可以承受单向的拉伸或者压缩，可以模拟桁架、铰链、弹簧等结构。节点 具有两个自由度即沿着坐标X轴和Y轴方向的自由度。在杆单元中，假设材料为匀质等直杆；且在轴向 上施加载荷。- Beam3单元只能承受单向的拉伸、压缩和弯曲。此单元在每个节点有三个自由度，即沿着坐标x轴与 Y轴方向的自由度以及绕着Z轴的旋转自由度。此单元通过节点、截面面积、转动惯量、高度以及材料的 性质决定。 · 根据上述假设，与上述三种力学模型对应的杆件有限元模型分别为： 2D (1)假设所有杆件均为铰接，此时构成平面桁架的所有杆件均取为杆单元，即link l。节点 Spar 连接模型见图2(a) 2D 3 (2)假设所有杆件均为刚接，则所有的杆件均按梁单元考虑，取Beamelastic l