雷击风险评估程序浅析.pdfVIP

2010年福建省气象学会学术年会——省科协第十届学术年会卫星会议 防霄论文集 雷击风险评估程序浅析 黄岩彬刘隽 刘琦’ (福建省防雷中心，福州350001‘) 摘要：在分析、统计福州地区2003年以来闪电定位数据饷基础上，引入频率分析法，。．采用极值分析的皮尔逊一 III型曲线为雷击风险评估提供必要数据雷击大地，密度Ng和雷电流幅值I，从而使IEC62305-2中的风险管理模型更适 合福州地区霄闪活动特点，最终通过合理的评估程序保证雷击风险评估的有效性，保障区域经济建设的发展． 关键词l闪电定位资料；频率分析法；皮尔逊III型曲线；事故树分析法(F-rA；雷击风险评估中图分类号 1引言 长期以来。我国以雷暴日作为反映雷电活动频繁程度的重要参数。随着科学技术的发展，闪 电定位系统逐步建成并覆盖我国大范围地区，福建省闪电定位系统于2003年投入运行。制定合理 的程序对闪电定位资料进行分析、统计，为雷击风险评估提供可靠数据是发挥闪电定位系统社会效 益的重要手段。作者利用频率分析法、皮尔逊III型曲线、事故树分析法(FTA)结合雷击风险管理 模型制定评估程序，从而为此类工作提供参考，推动闪电定位系统社会效益的发挥。 2雷击风险评估 2．1一般程序 评估程序一般包括：准备阶段；风险识别：影响冈素分析；评估单元划分：风险计算；风险 评估；安全对策措施及建议；评估结论：编制评估报告(见图1)。 2．2准备阶段 准备阶段主要工作是：明确评估对象和范围。利用频率分析法和皮尔逊III型．曲线分布对闪电 定位资料进行分析，并和人工观测资料进行比对分析，确定可能出现的雷击大地密度Ng和雷电流 幅值I的极值。 目前，国内外在极端气象参数的分析中，公认较为出色的有皮尔逊一m型曲线，并在暴雨、冰 雹等多种气象火害预测中得到应用。皮尔逊ⅡI型曲线是一条一端有限一端无限的不对称单峰、正偏 曲线，数学上常称伽玛分布，其概率密度函数可表示为： J’口 (6) 厂(力=；g二i(x一口o)口-1e—，“-口D 式中，口0为m型分布曲线的起点与系列零点的距离，即随机变量x所能取到的最小值；口为 形状参数；夕为尺度参数；．r(口)为口的伽马函数。显然，％、口、夕这3个参数确定以后，该 密度函数随之可以确定。 2．3风险识别 风险的识别是风险管理的前提和基础．识别的准确与否在很火程度上决定风险管理效果的好 坏。 通过IEC62305—2可知，雷电流是造成灾害的主要原冈，主要通过四种途径造成实质伤害：1． 雷击建筑物，2．霄击建筑物附近，3．雷击服务设施，4．雷击服务设施附近l雷击可能造成的损害取 决于需保护对象的特性，其中最重要的特性包括：建筑物的结构类型、内部物隔、用途、服鳋设施 类型以及所采取的保护措施。 2010年福建省气象学会学术年会——省科协第十届学术年会卫星会议防雷论文集 为此科学的风险识别方法是根据闪电定位资料统计分析后的数据指导识别工作的开展，分析 雷电流可能流经的路径，结合需保护对象的自身特性确定可能导致损失的风险因素。 2．4影响因素分析 影响因素分析是雷击风险评估的重要环节，是需保护对象遭受雷击损害的内在因素。这里我 们引入事故树(FTA)分析法，以艮为例说明影响因素分析。 凡是在建筑物外距离建筑物3m范围内，因接触和跨步电压造成人畜伤害的风险分量。现根据 IEC62305—2所规定的影响因素，利用事故树(FTA)分析法绘制关于风的事故树，如图2。 2．5评估单元的划分 评估单元划分的一般性原则是每个评价单元必须具有明显的特征界限，相对独立。 建筑物分区Zs主要根据以下情况划分评估单元： ——土壤或地板的类型； ——防火分区； ——空间屏蔽； ——内部系统的布局； ——已有的或将采取的保护措施； ——雷击可能造成损失率的值。 服务设施区段Ss主要根据以下情况划分评估单元：