梁启超管子研究述论.pdfVIP

2011年 2月 理论学刊 Feb．2011 第2期 总第204期 TheoryJournal NO．2Ser．NO．204 梁启超管子研究述论 王学斌 (中共 中央党校文史教研部，北京 100091) [摘 要]作为晚清民国管子研究的代表人物，梁启超于该领域开拓甚广，创获亦颇大。晚清时期，梁启超取鉴 西方近代法治主义和国民经济学理论，侧重对 《管子》一书的思想开掘与诠释，并将管仲写入法家谱 系。进入民国， 其研究重心转 向考辨 ，修正了以往 的部分观点。梁启超的管子研究，堪称该时期学界管子研究之缩影 。 [关键词]梁启超；管子研究；法治主义；国民经济 [中图分类号]B226．1；K207 (文献标识码]A (文章编号]1002—3909(2011)02—0107—04 道光 以降，中国出现数千年未有之大变局，学术 形式发表其权力”，因此是 “开明专制”之典范。 文化领域的近代转型也随之展开。 《管子》一书因 同年，梁启超在 《新民丛报》第 77、78号发表 了 其具有丰富的政治、经济、科技思想而备受广大学人 旨在发掘 中国古代法理学的作品—— 《中国法理学 关注。综观晚清民国的管子研究，研究队伍十分庞 发达史论》。在此文 中，梁 氏就法律起源 问题，以 大 ，相关成果异常丰硕。众多名家之中，又以梁启超 儒、墨、法三家的代表人物苟子、墨子和管子、商鞅、 最具代表性。梁氏之管子研究，时间跨度长，亦有重 韩非子(即所谓 “三家五子”)为例，指出他们的一个 要成果问世，且其问之 旨趣嬗变恰是该时期管子研 共同点就在于，皆认为是 因人类的欲望才导致相互 究之缩影 。故立足于学术史研究的视角，对梁启超 残杀、社会动荡。为扭转此局面，于是有圣人出，制 管子研究的缘起、发展及递嬗加以系统 的梳理和检 定法律，维护秩序。故 “三家五子之说，皆以人类之 讨 ，实有其必要意义 。 有欲为前提，谓生存竞争，为社会 自然之现象，而法 制则 以人为裁抑 自然 ，从而调和之”儿 。而法律 起源又同国家起源紧密相关，《管子》一书对此问题 梁启超关注管子，肇端于 《新民丛报》的一次征 有精到论述。梁氏明确指出：“夫虽有智者，苟非假 众力而国无由成。盖 国家人类心理之集合体，苟其 文活动。1903年2月 11日，一篇题为 《管子传》的 人民无欲建国之动机，则国终不可得建也 。而又非 文章刊登在 《新民丛报》第 25号的新年大附录征文 民约论者流 ，谓 国纯 由民众建也 。虽有众力 ，苟无假 栏 目中。该文作者署名 “汤学智”，学界历来视其为 之以行最高权者 ，则 国亦无 由成 ，两相待而国立焉 ， 该报主编梁启超的一个笔名。经笔者考证，此文实 制定焉。管子此语，今世欧西鸿哲论 国家起源者，无 乃梁启超受汤学智来稿启发，并对之大加修改后的 以易之也。”l2I(’国家的建立依赖于智者与民众两 合著作品。它是梁启超管子研究的开端①。